Решение № 2-2570/2024 2-2570/2024~М-1885/2024 М-1885/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2570/2024

Дело № 2-2570/2024

55RS0001-01-2024-003321-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело в порядке заочного производства по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, а именно неустановленный водитель автомобиля «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 155, принадлежащим на праве собственности ФИО1, допустил столкновение с автомобилем «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 55, владелец ФИО2, автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> регион 124, владелец ФИО3 и автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный номер <***> регион 55, владелец ФИО4.

Согласно видеозаписи с места дорожно-транспортное происшествия было проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что виновником и водителем автомобиля «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 155 является ФИО1.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 55, автомобилю «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> регион 124,.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 18810055220000383000от 12.02.2023 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску производство по делу об административном правонарушении по факту нарушения п. 2.6.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> регион 124, потерпевшего ФИО3 потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 55, под управлением потерпевшего ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>, которое в порядке ПВУ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, сумма восстановительного ремонта составила 96 970 руб., что подтверждается платежным поручением № 18809 орт 20.01.2023 на сумму 96 970 руб., а так же на 86 300 руб., на 49 900 руб., чтоподтверждается платежными поручениями от 30.03.2023 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 в отношении автомобиля «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 155 на момент ДТП зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <данные изъяты>, срок действия полиса с 10.09.2022 по 09.09.2023.

Всего сумма ущерба от ДТП составила 333 510 руб.

Поскольку виновник ДТП скрылся с места ДТП, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к нему регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в связи с чем просили взыскать с ФИО1 как собственника транспортного средства денежную сумму в размере 333 510 руб. в порядке регресса, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 535,10 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» - ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и дне слушания дела извещена по адресу указанному в иске, возврат конверта за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (в результате использования транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как следует из ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090.

Пунктом 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что 10.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, а именно неустановленный водитель автомобиля «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 155, собственник ФИО1, допустил столкновение с автомобилем «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 55, автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> регион 124 и автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный номер <***> регион 55.

Согласно видеозаписи с места дорожно-транспортное происшествия было проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что водителем автомобиля «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 155 и его собственником является ФИО1.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 18810055220000383000от 12.02.2023 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску производство по делу об административном правонарушении по факту нарушения п. 2.6.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и юридическая квалификация его действий, при рассмотрении дела ответчиком не оспорена.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 55, автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> регион 124.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> регион 124, потерпевшего ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 55, принадлежавшего на праве собственности ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0279759112.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 в отношении автомобиля «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 155 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <данные изъяты>, срок действия полиса с 10.09.2022 по 09.09.2023.

По запросу суда АО «АльфаСтрахование» представлены материалы выплатного дела Убыток 5892/133/01420/23/001 от 10.03.2023 по факту ДТП от 10.12.2022.

27.02.2023 потерпевшие ФИО3 и ФИО5 обратился в порядке ПВУ с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате ДТП от 10.12.2022.

Составлен акт осмотра автомобиля «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 55, сумма восстановительного ремонта составила 136 200 руб. (86 300 руб. + 49 900 руб.).

Составлен акт осмотра автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> регион 124, сумма восстановительного ремонта составила 197 310 руб.

10.03.2023 между АО «АльфаСтрахование» и потерпевшим ФИО3 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которого АО «АльфаСтрахование» в порядке ПВУ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, сумма восстановительного ремонта составила 197 310 руб., что подтверждается платежным поручением № 278136 от 13.03.2023 на сумму 197 310 руб.

28.03.2023 между АО «АльфаСтрахование» и потерпевшим ФИО5 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которого АО «АльфаСтрахование» в порядке ПВУ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, сумма восстановительного ремонта составила 136 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 328849 от 23.03.2023 на сумму 86 300 руб. и платежным поручением № 36 2811 от 30.03.2023 на сумму 49 900 руб.

До настоящего времени денежные средства в размере 333 510 руб. истцу ответчиком не возмещены, опровергающие данные обстоятельства доказательства возмещения истцу данных денежных средств в материалы дела не представлены.

В соответствии с подпунктом "Г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспорены, в связи с чем суд полагает их установленными.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возместив вред, причиненный собственником автомобиля «Киа» государственный регистрационный номер <***> регион 55, принадлежавшего на праве собственности ФИО5, а так же автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> регион 124, собственник ФИО3, истец имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного им возмещения в полном объеме.

Таким образом, заявленные требования в регрессном порядке АО «АльфаСтрахование» в сумме 333 510 руб. полностью подлежат возмещению за счёт ФИО1, право на регрессное требование у АО «АльфаСтрахование» возникло, поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП (п. г, п. 1, ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 333 510 руб., данный размер ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 535,10 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами (платежным поручением № 28784 от 06.06.2024).

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 535,10 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> г.р. (ИНН <***>, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса 333 510 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6535 руб., всего 340 045 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.