Решение № 2-1874/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1874/2017

Дело № 2-1874/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 августа 2017 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указав, что 28.12.2010 года между ПАО «Сбербанк России» и С.А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере № рублей на срок 56 месяцев под 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 45478,31 рублей, из которых: 43028,45 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 2449,86 рублей – просроченные проценты, 0,0 рублей – неустойка. Заемщику направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. К настоящему моменту банку стало известно, что заемщик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. Супруга С.А.И. – ФИО1 может являться потенциальным наследником. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 45478,31 рублей, взыскать судебные расходы.

Также 12.02.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и С.А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 55 месяцев под 20,65% годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 12.02.2016 года размер задолженности по кредитному договору № составляет 58898,48 рублей, из которых: 55122,19 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 3776,29 рублей – просроченные проценты, 0,0 рублей – неустойка. Заемщику направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. К настоящему моменту банку стало известно, что заемщик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. Супруга С.А.И. – ФИО1 может являться потенциальным наследником. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58898,48 рублей, взыскать судебные расходы.

По состоянию на 12.02.2016 года общая сумма задолженности по кредитным договорам № от 28.12.2010 года и № от 12.02.2011 года составляет 104376,79 рублей, из которых: 98150,64 рублей – просроченная задолженность по кредитам; 6226,15 рублей – просроченные проценты, 0,0 рублей – неустойка.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам № от 28.12.2010 года и № от 12.02.2011 года в размере 104376,79 рублей, из которых: 98150,64 рублей – просроченная задолженность по кредитам; 6226,15 рублей – просроченные проценты, 0,0 рублей – неустойка; взыскать с ответчика судебные расходы.

Судебное заседание после отмены заочного решения назначено на 18 августа 2017 года.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что после смерти супруга, оплатила задолженность по спорным кредитным договорам на общую сумму 14950,30 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2010 года между ПАО «Сбербанк России» и С.А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 56 месяцев под 17% годовых, а также 12.02.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и С.А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 55 месяцев под 20,65% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитных договоров заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком было допущено нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.02.2016 года составляет: по кредитному договору № от 28.12.2010 года 45478,31 рублей, из которых: 43028,45 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 2449,86 рублей – просроченные проценты, 0,0 рублей – неустойка; по кредитному договору № от 12.02.2011 года составляет 58898,48 рублей, из которых: 55122,19 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 3776,29 рублей – просроченные проценты, 0,0 рублей – неустойка. Общая сумма задолженности – 104376,79 рублей, из которых: 98150,64 рублей – просроченная задолженность по кредитам; 6226,15 рублей – просроченные проценты, 0,0 рублей – неустойка.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров в случае неисполнения обязательств банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщику направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженности по кредитным договорам и предложением расторгнуть договоры. Однако задолженности погашены не были.

Согласно копии свидетельства о смерти от 13.01.2015 года, серии №, выданного Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, 03.03.2015 года от ФИО1 нотариусу нотариального округа Омский район Омской области М.О.В. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти С.А.И. и состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в <данные изъяты>. В заявлении в качестве наследников, также указана С.Д.А. – дочь наследодателя.

07.03.2015 года нотариусу нотариального округа Омский район Омской области М.О.В. поступило заявление С.Д.А. – наследника к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.И., в котором она отказалась от причитающейся ей доли наследства по любым основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в пользу супруги наследодателя – ФИО1

28.08.2015 года нотариусом М.О.В. выдано свидетельство о праве собственности, согласно которому ФИО1 являющейся супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.И., принадлежит 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 12.01.2015 года составляла 342465,26 рублей; денежный вклад, хранящийся <данные изъяты> с причитающимися процентами.

Стоимость всего наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти супруга С.А.И. составила 114216,39 рублей.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в состав наследства вошли обязательства С.А.И. по кредитным договорам № от 28.12.2010 года и № от 12.02.2011 года о возврате сумм кредитов, уплате процентов за пользование кредитами на условиях, установленных кредитными договорами, при этом общий размер задолженности по вышеназванным кредитным договорам составляет 104376,61 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость принятого наследственного имущества составила 114216,39 рублей. Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет 104376,79 рублей.

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету заемщика следует, что после смерти С.А.И., его супруга ФИО1 произвела оплату очередных платежей по кредиту, а именно: по кредитному договору № оплатила ДД.ММ.ГГГГ 6496,80 рублей и по кредитному договору № оплатила 8480,50 рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 составила 114216,39 рублей, сумма исполненного наследником обязательств наследодателя по кредитным договора составила 14977,30 рублей (6496,80 рублей + 8480,50 рублей), следовательно, ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах 99239,09 рублей (114216,39 рублей – 14977,30 рублей).

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 по долгам наследодателя С.А.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 99239,09 рублей, а именно: по кредитному договору № от 28.12.2010 года подлежит взысканию задолженность в размере 40340,61 рублей, из которых: 37890,75 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 2449,86 рублей – просроченные проценты; и по кредитному договору № от 12.02.2011 года взыскать задолженность в размере 58898,48 рублей, из которых: 55122,19 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 3776,29 рублей – просроченные проценты.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом при подаче исковых заявлений была оплачена государственная пошлина в размере 3531 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2016 года и платежным поручением № от 19.12.2016 года. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3177,17 рублей.

Вместе с тем, суд не находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 40,12 рублей, поскольку требование о досрочном взыскании задолженности было направлено истцом в адрес С.А.И., при этом истцу достоверно было известно о смерти заемщика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2010 года в размере 40340 рублей 61 копейки, из которых: 37890 рублей 75 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 2449 рублей 86 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 12.02.2011 года в размере 58 898 рублей 48 копеек, из которых: 55 122 рубля 19 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 3 776 рублей 29 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3177 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 года.