Решение № 2А-20/2024 2А-20/2024(2А-230/2023;)~М-219/2023 2А-230/2023 А-20/2024 М-219/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2А-20/2024

Дело №а-20/2024г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес> к ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава ФИО5 ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> по размещению информации об оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от 27.12.2021г. в отношении администрации МО- Сапожковский муниципальный район <адрес> на портале госуслуг и обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства по делу №-ИП от 27.12.2021г.,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО- Сапожковский муниципальный район <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава ФИО5 ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> по размещению информации об оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от 27.12.2021г. в отношении администрации МО- Сапожковский муниципальный район <адрес> на портале госуслуг и обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства по делу №-ИП от 27.12.2021г., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с портала госуслуг об оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от 27.12.2021г. в отношении администрации МО - Сапожковский муниципальный район <адрес> по неоплаченному штрафу за совершение административного правонарушения в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.12.2021г. Администрации ничего не известно об указанном исполнительном производстве. 02.03.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО2 о принятии исполнительного производства к исполнению в отношении администрации МО - Сапожковский муниципальный район <адрес>, было принято к исполнению исполнительное производство от 25.12.2021г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 25.12.2021г. № по делу №-АП, которое было обжаловано и вынесено решение Сапожковского районного суда от 08.06.2023г. по делу №а-107/2023 об удовлетворение административных исковых требований и прекращения указанного исполнительного производства.

Представитель административного истца администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки.

В связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, администрация муниципального образования - Сапожковский муниципальный район <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи17.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

На основании решения Сапожковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отделения- старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес> было отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес> было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, оснований для вынесения постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Решением Сапожковского районного суда от 08.06.2023г. постановление судебного пристава- исполнителя судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО4 о принятии исполнительного производства к исполнению в отношении администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано не законным, обязав судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО4 прекратить исполнительное производство по делу№-ИП от 27.12.2021г. Решение не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав указанные нормативные положения и учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии виновного поведения должника, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-220 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным незаконным действия судебного пристава ФИО5 ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> по размещению информации об оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от 27.12.2021г. в отношении администрации МО- Сапожковский муниципальный район <адрес> на портале госуслуг административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства по делу №-ИП от 27.12.2021г.

Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО5 прекратить исполнительное производство по делу №-ИП от 27.12.2021г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.Н.Земсков