Решение № 12-91/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-91/2017

Судья: Костин С.П. № 12-91/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А., рассмотрев материал по жалобе инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО1 от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО1 от 04 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением инспектор ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление и вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имелось, поскольку ФИО2 не исполнил обязанность по своевременной оплате административного штрафа по постановлению № от 04.04.2017 года в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление от 04.04.2017 года было вручено адресату 11.04.2017 года, следовательно вступило в законную силу 21.04.2017 года. Предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной оплаты указанного штрафа истек 20.06.2017 года.

В судебное заседание инспектор ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 не явился, прислал письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть материал без его участия, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом ФИО2 не явился, заявление об отложении дела или рассмотрения в его отсутствие не прислал, поэтому суд считает возможным рассмотреть материал по жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствие со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району от 20.11.2016 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому он, будучи привлеченным к административной ответственности, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей. Постановление от 04.04.2017 г. № вступило в законную силу 21.04.2017 г., следовательно, срок добровольной оплаты штрафа истек 20.06.2017 г.

Данное постановление было направлено ФИО2 по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно распечатки отправлений почтовой корреспонденции, копия постановления была вручена адресату 11.04.2017 года.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления считается 21.04.2017 года, с учетом выходных дней постановление вступило в законную силу 24.04.2017 года. При указанных обстоятельствах последним днем уплаты штрафа является 22.06.2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 04.07.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку последним днем окончания срока уплаты административного штрафа, наложенного на ФИО2 является 22.06.2017 года, в действиях ФИО2 событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 04 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО1 от 04 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам установленным 30.12 КоАП РФ

Судья