Решение № 2-174/2018 2-174/2018~М-192/2018 М-192/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-174/2018

Дело № 2-174/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Южаковой М.Н., при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе: по основному долгу – ..., по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере ..., а также государственной пошлины в размере 5370 рублей 65 копеек. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», который согласно выписке ЕГРЮЛ от 24.01.2018 именуется сокращенно – ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.., по условиям которого, ФИО1 получила кредит в размере ... рублей под 27,3 % годовых, однако, своих обязательств по кредитному договору перед Банком ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи банк просит взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества КБ «Восточный» не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, выражений относительно заявленных истцом требований представлено не было.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено продолжить рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

../../.. года между Банком и ФИО1 заключен договор ../../.. о предоставлении в заем денежных средств сумме ..., сроком на 36 месяцев с правом досрочного возврата, процентная ставка по договору в размере 27,3 % годовых.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования.

Ежемесячный платеж должен производиться согласно графику осуществления платежей к договору о потребительском кредитовании №.. от ../../.. года.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме ... на её счет, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету, заявлением заемщика.

Факт заключения договора и принадлежность своих подписей в договоре ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита, ответчик обязался погашать кредит и проценты, в предусмотренные договором сроки, путем осуществления ежемесячных платежей, указанных в графике.

Однако ответчик данных обязательств не исполняет, что повлекло образование задолженности перед Банком.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ../../.. года за период с ../../.. года по ../../.. года составляет ..., в том числе: ... – по основному долгу, ... – по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения долга по кредиту от ФИО1 поступали с нарушением графика погашения задолженности, а впоследствии оплата по Договору была прекращена ответчиком.

Учитывая, что ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе: ... – по основному долгу, ... – по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей 65 копеек с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. года в размере ..., а также сумму государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска, в размере 5370 (пяти тысяч трехсот семидесяти) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2018 года.

Председательствующий М.Н. Южакова