Решение № 2-1210/2025 2-144/2026 2-144/2026(2-1210/2025;)~М-1098/2025 М-1098/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1210/2025

Гражданское производство № 2-144/2026

УИД: 05RS0017-01-2025-001645-05


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 10 марта 2026 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (далее АО «ТБанк»), поданное представителем по доверенности ФИО4, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2, далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор). В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания. Общие условия кредитования. Тарифы по тарифному плану, а также Индиви-дуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком (см. Приложения).

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Согласно ст. 81 9 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 1 7.1 1.2025г.Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.05.2025 по 17.1 1.2025г.,подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 662 809,1 6 руб. из которых: - Сумма основного долга - 544 398,34 руб.: - Сумма процентов - 23 959,34 руб.: - Сумма штрафов - 94 451,48 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ответчика : ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность,о6разовавшуюся за период с 1 7.05.2025 по 1 7.1 1.2025 г. включительно в размере 662 809, 16 руб. (Шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот девять руб. 16 коп.), которая состоит из: - Основной долг - 544 398,34 руб.:- Проценты - 23 959,34 руб.: - Иные платы и штрафы - 94 451,48 руб., а также государственную пошлину в размере 18 256 рублей. Всего взыскать; 681 065,1 6 руб. (Шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьдесят пять руб. 1 6 коп.)

Истец АО «ТБанк», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Вместе с тем, представитель истца АО «ТБанк», ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ввиду изложенного дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрением на другой срок.

Ввиду изложенного, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, АО «ТБанк» обоснованно обратилось в суд с настоящим иском, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 639 000 руб. на срок 60 мес. под 27.9 % годовых.

О фактическом получении кредита в сумме 639 000 руб. ФИО1 свидетельствует открытие заемщику ссудного счета и зачисление кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в указанной сумме.

Согласно п. 12 - индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

п. 6 - Ежемесячный Регулярный платеж в размере 23 310 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Количество платежей 59.

п. 17 – число каждого месяца для оплаты регулярного платежа – 16-е.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 систематически нарушался График платежей, крайний платёж имел место 12.10.2025, в связи с чем, по состоянию на 21.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 662 890,16 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 12 -Штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита - Штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке

Проверив представленный истцом АО «ТБанк» расчет, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора и обстоятельствам, указанным выше, свидетельствующим о нарушении графика погашения кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленного истцом платежного поручения № 3765 от 21.11.2025 следует, что при подаче искового заявления в суд истцом АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина в сумме 18 256 рублей, в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме, в пользу истца АО «ТБанк» с ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 18 256 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Общества «ТБанк» поданное представителем по доверенности ФИО4, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, ИНН <***>, паспорт серии 82 20 №, выданный МВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-005, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>. в пользу АО «ТБанк»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 809.16 руб., из которых: - основной долг – 544 398.34 руб., проценты – 23 959.34 руб., иные платы и штрафы – 94 451.48 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18 256 рублей перечислив указанные суммы на следующие реквизиты: получатель АО «ТБанк», ИНН <***>, КПП 771301001, к/сч № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/сч №. назначение платежа – погашение задолженности по договору №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 25.03.2026.