Решение № 2А-2416/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-2416/2018

Дело № 2а-2416/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о признании незаконным уклонения от формирования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд административное исковое заявление к Исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан (далее – Исполком) о признании незаконным уклонения от формирования земельного участка. В обоснование административного иска указал, что ФИО1, а также ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартир в 4-квартирном ......; поскольку Исполком как орган местного самоуправления уклоняется от формирования земельного участка, на котором расположен указанный многоквартирный жилой дом, ФИО1 в предъявленном административном иске просил признать незаконным уклонение Исполкома от формирования земельного участка и возложить на административного ответчика обязанность сформировать земельный участок, на котором расположен многоквартирный .......

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал; представитель Исполкома в судебное заседание не явился, в направленных в суд отзыве и ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и в удовлетворении административного иска отказать по мотиву, что в настоящее время проводится работа по межеванию земельного участка в рамках заключённого Дата обезличена договора подряда на выполнение кадастровых работ; ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как заинтересованные по делу лица в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили.

Поскольку участие представителя административного ответчика, а также заинтересованных лиц при рассмотрении указанного дела обязательным не является, данное административное дело на основании ч.2 ст.150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие представителя Исполкома, в отсутствие ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Изучив материалы дела, заслушав объяснения административного истца ФИО1, суд установил следующее.

В силу ст.16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (ч.3). Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления (ч.4).

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1, а также заинтересованные по делу лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартир в 4-квартирном ......, которые Дата обезличена обратились в Исполком с заявлением о формировании земельного участка под указанным домом; вместе с тем земельный участок, на котором расположен ......, до настоящего времени не сформирован.

Довод письменного возражения административного ответчика о том, что Исполком направил в Палату земельных и имущественных отношений информацию о необходимости формирования указанного земельного участка, какими-либо доказательствами не подтверждён.

Представленная Исполкомом в материалы дела копия заключённого с ООО «Организация технической инвентаризации и кадастровых работ» договора подряда на выполнение кадастровых работ от Дата обезличена Номер обезличена-ю указывает на то, что в рамках данного договора выполняются кадастровые работы в отношении земельного участка, на котором расположен ......, тогда как административный истец ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартир в .......

При изложенных обстоятельствах суд находит административный иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению; в силу ст.111 КАС РФ за ФИО1 следует признать право на возврат из бюджета уплаченной при подаче данного административного иска в суд государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным уклонение Исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан от формирования земельного участка под многоквартирным домом.

Возложить на Исполнительный комитет муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан обязанность сформировать земельный участок, на котором расположен многоквартирный ...... Республики Татарстан.

Признать за ФИО1 право на возврат из бюджета уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: