Постановление № 5-121/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-121/2018

Дело № 5-121/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 13 февраля 2018 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **

установил:

** в 11 часов 15 минут по адресу: **, выявлен гражданин ** ФИО1, который являясь иностранным гражданином, совершил на территории ** нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, а именно:

ФИО1 въехал на территорию России ** через КПП «*» и получил ** патент на работу серии * *. Срок действия данного патента был продлен путем оплаты налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в виде фиксированных авансовых платежей до **. ** ФИО1 оплатил НДФЛ за период с ** до ** в сумме 3000 рублей.

Вместе с тем, с ** размер фиксированного авансового платежа, предусмотренный ч. 2 ст. 227.1 Налогового Кодекса РФ (1200 рублей) с учетом индексации на коэффициент-дефлятор, установленный Приказом Минэкономразвития от 30.10.2017 г. № 579 (1,686) и на коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда на территории **, установленный законом ** от ** № 77-ОЗ (1,7299) на территории ** составляет 3500 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 в полном объеме за вышеуказанный период НДФЛ не оплатил, то срок действия выданного ФИО1 патента, а, следовательно, и срок временного пребывания ФИО1 в России истек **. По окончании срока временного пребывания ФИО1 от выезда из России уклонился, чем нарушил положения ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Совершение правонарушения объяснил не знанием положений законодательства. Фактические обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривались. Он пояснил, что в настоящее время имеет возможность самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от **; рапортом о выявлении иностранного гражданина; протоколом об административном задержании ФИО1; копиями паспорта, миграционной карты и патента ФИО1; копиями чеков об оплате НДФЛ в виде фиксированных авансовых платежей; сведениями АС ЦБДУИГ и БД «Территория».

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст.18.8 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ** и ** режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Частью 5 ст. 13.3 указанного федерального закона предусмотрено, что срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Из представленных документов, а также объяснений самого ФИО1 следует, что указанные положения закона им нарушены.

При назначении ФИО1, административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд считает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом, учитывая пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ФИО1, выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по ** (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и **), ИНН *, КПП – * Код ОКТМО – *, № счета получателя платежа – * 22 в Отделении по ** Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) БИК – * Наименование платежа: Административный штраф по ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ; Код бюджетной классификации – *, УИН *.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ** «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: *

*
*

*
*

*