Решение № 2-3337/2017 2-3337/2017~М-2814/2017 М-2814/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3337/2017

Дело № 2-3337/2017 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указав в обоснование своих требований, что 16.09.2014 года между сторонами на основании заявления на страхование от 16.09.2014 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 года (далее - Правила) был заключен договор страхования № 3814 IS 1790 при ипотечном кредитовании (далее - договор).

Согласно п. 1.2 договора застрахованным лицом является ФИО1, ФИО2, п. 1.3. договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности.

В п.2.1. договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 17.09.2014 года и действует по 29.08.2028 года. П. 2.1.2. договора указывается об установлении периодов страхования, равные 1 году. Срок каждого последующего периода страхования начинается исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В п. 1.4 договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (со ссылкой на п. 1.5 договора).

В п.2.4 и 1.5 договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: за первый период страхования подлежит уплате в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора в размере 6 660, 30 руб. по двум застрахованным лицам.

В соответствии с п.6.6.5 Правил договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим Договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 6 798 рублей 66 копеек истек 16.09.2016 года.

27.04.2016 года в адрес ФИО1 направлено письмо-сопровождение (исх. № СГфЗ 38-480) о направлении соглашения о расторжении договора с приложением соглашения от 27.04.2016 года о расторжении договора, приложения № 1 к соглашению - акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования.

Ответчику предлагалось погасить задолженность в сумме 4 160 рублей 92 копейки за период с 19.09.2015 года по 27.04.2016 года, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ФИО1 уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы. 07.06.2016 года письмо было возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

ФИО1 оплатил страховую премию 16.09.2014 года в размере 6 660 рублей 30 копеек. Последующий страховой взнос в размере 7 732 рубля 29 копеек за период с 17.09.2015 года по 16.09.2016 года ответчиком не оплачен.

Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 17.09.2015 года по 16.09.2016 года свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО1 от исполнения договора страхования. О расторжении договора ФИО1 не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Просили расторгнуть договор страхования № 3814 IS 1790 при ипотечном кредитовании, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 11 349 рублей 91 копейку за период с 17.09.2015 года по 05.04.2017 года (на дату подачи искового заявления), взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии на дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 454 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования (л.д. 37) в части подлежащей взысканию с ответчика размера страховой премии за период с 17.09.2015 года по 22.06.2017 года до 12 319 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на страхование при ипотечном кредитовании (л.д. 12) 16.09.2014 года между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3814 IS 1790 (л.д. 7-8).

Согласно п. 2.1 договора договор страхования вступает в силу с 17.09.2014 года и действует по 29.08.2028 года. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с п. 2.4 страховая премия (страховой взнос) уплачивается за каждый период страхования не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 16.09.2016 года.

ФИО1 нарушил условия договора, не произвел оплату очередного взноса за период с 17.09.2015 года по 22.06.2017 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

27.04.2016 года в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение (л.д. 15) о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность в сумме 4 160 рублей 92 копейки за период с 17.09.2015 года по 27.04.2016 года, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств.

Однако указанное соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени договор страхования, заключенный между сторонами не расторгнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются и требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика задолженности страховой премии за период с 17.09.2015 года по 22.06.2017 года в размере 12 319 рублей 53 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 454 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит доплата государственной пошлины в размере 3 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3814 IS 1790 при ипотечном кредитовании от 16.09.2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с 17.09.2015 года по 22.06.2017 года в размере 12 319 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 454 рубля, всего взыскать 18 773 рубля 53 копейки.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере 38 рублей 8 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 07.07.2017 года.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3337/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска