Приговор № 1-325/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-325/2026

УИД: 23RS0№-97

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2026 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а АБХ. АССР, зарегистрированного на территории Республики Абхазия по адресу: Республики Абхазия, <адрес>, пятый тупик, д. б/н, временно проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, гражданина Р. Абхазия и Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, работающего на территории РА в ООО «Спутник Сириус» (<адрес>А, ИНН<***>), невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 42 минуты, находясь на <адрес> края, более точное место дознанием не установлено, с принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy А31», в корпусе черного цвета, IMEI-код (слот SIM1): №, IMEI-код (слот SIM2): № с сим-картой оператора «А-мобайл» с абонентским номером <***>, в интернет магазине «Семен Юг» установленного мобильного приложения «Телеграмм» заказал наркотическое средство для личного употребления, после чего перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 4 000 рублей, получив ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минуты, более точное время не установлено, от неустановленного лица фотографию с местом нахождения наркотического средства. В продолжении своего преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, к участку местности, расположенному вблизи <адрес> края, для незаконного приобретения у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ), без цели сбыта вещества, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», массой 0,77 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) - списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», массой 0,77 грамма, входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, является наркотическим средством в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут ФИО1, в ходе поиска тайника - закладки с наркотическим веществом в значительном размере вблизи <адрес> края, имеющему точные географические координаты «43.426391, 39.970160», не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, производимого по адресу: <адрес>, имеющему точные географические координаты «43.426391, 39.970160», сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 3 лет лишения свободы.

Органом дознания и государственным обвинением действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он ранее не судим, совершил покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории небольшой тяжести, также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение и личность подсудимого в полном объеме, являющегося гражданином Российской Федерации и Р. Абхазия, имеющего временное место жительства на территории РФ, трудоустроенного, характеризующегося с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, цели и мотивы преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, поведение подсудимого после совершения преступления. Поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода с учетом его трудоспособного возраста.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее производное эфедрона (меткатинона) массой вещества 0,75 грамма - (масса после произведенной экспертизы), мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy А31», в корпусе черного цвета, номер телефона (слот S1M1) <***>, IMEI-код (слот SIM1): №, IMEI-код (слот SIM2): №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> УВД по <адрес> - хранить там же, до определения их судьбы в рамках выделенных в отдельное производство, в соответствии со ст. 155 УПК РФ, материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Реквизиты для перечислений при оплате штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>). Адрес: <адрес>. ОКТМО: 03726000; ОКГТО: 08640822; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 232001001; БИК: 010349101; Л/с: <***>. Наименование банка: Южное ГУ Банка России //УФК по <адрес>. Номер счета банка получателя (ЕКС): 40№. Номер счета получателя (казначейский счет): 03№. Код БК- 18№. Номер дела: №; УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: