Решение № 2А-544/2019 2А-544/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-544/2019

№ 2а-544/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000645-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 августа 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Г.А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 11 по Приморскому краю, в его адрес были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом за транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2015 год, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом за транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2016 год, а также был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом за транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2014 год, а также был произведен расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2012 и 2013 годы. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств налоговым органом в отношении налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ были выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 743,72 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 604,39 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 216,93 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 52,28 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 1607,69 руб. Налогоплательщиком произведена частичная оплата задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края вынес определение об отказе МИФНС России № 11 по Приморскому краю в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам, поскольку из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. До настоящего времени указанные требования не исполнены административным ответчиком, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 80,00 руб. и пени в сумме 15,59 руб.; по земельному налогу в сумме 2105,31 руб. и пени в сумме 206,83 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 607,07 руб. и пени в сумме 63,10 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 11 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении административных исковых требований, согласно которому отказывается от требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде взыскания пени по транспортному налогу в сумме 4,88 руб., по пене по налогу на имущество физических лиц в сумме 5,42 руб., по пене по земельному налогу в сумме 22,88 руб., всего на общую сумму 33,18 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3044,72 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога.

Согласно представленных документов, ФИО1 административным истцом были направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного налога за 2014 год, земельного налога за 2012, 2013, 2014 г.г., налога на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 г.г., установлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного, земельного налогов за 2016 год и налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств административным истцом в отношении административного ответчика направлялись требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 743,72 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 604,39 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 216,93 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 52,28 руб., согласно которым оплате подлежали недоимка и пени по транспортному, земельному налогу и налогу на доходы физических лиц.

Вышеуказанные требования направлялись в адрес административного ответчика, однако не исполнены последним.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в сумме 3077,90 руб., поскольку из заявления и приложенных документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу 29.12.2017, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, в силу положений вышеназванного Закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогу за налоговые периоды до 2013 г. включительно, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку.

Пунктом 2 ст. 11 НК РФ установлено, что недоимка – это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма земельного налога за 2012 год составляет 421,31 руб., за 2013 год – 421,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2012 год исчислен в сумме 61,07 руб., за 2013 год - в сумме 122,00 руб. В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ № 436-ФЗ указанные суммы подлежат списанию.

Из представленного налоговым органом расчета пени следует, что пеня за налоговые периоды с 2012 по 2014 годы не начислялась.

ФИО1 сумму задолженности не погасил, доказательств отсутствия задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МИФНС России № 11 по Приморскому краю к ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, а также положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Г.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу в сумме 80,00 руб. и пени в сумме 10,71 руб., сумму задолженности по земельному налогу в размере 1263,00 руб. и пени в размере 183,95 руб., сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 424,00 руб. и пени в размере 57,68 руб., а всего взыскать 2019,35 руб.

Взыскать с Г.А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

В остальной части административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова

№ 2а-544/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000645-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 13 августа 2019 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Г.А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 11 по Приморскому краю, в его адрес были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом за транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2015 год, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом за транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2016 год, а также был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом за транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2014 год, а также был произведен расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2012 и 2013 годы. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств налоговым органом в отношении налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ были выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 743,72 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 604,39 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 216,93 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 52,28 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 1607,69 руб. Налогоплательщиком произведена частичная оплата задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края вынес определение об отказе МИФНС России № 11 по Приморскому краю в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам, поскольку из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. До настоящего времени указанные требования не исполнены административным ответчиком, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 80,00 руб. и пени в сумме 15,59 руб.; по земельному налогу в сумме 2105,31 руб. и пени в сумме 206,83 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 607,07 руб. и пени в сумме 63,10 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, направил в суд заявление об отказе от иска в части требования № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 4,88 руб., пени по налогу на имущество в размере 5,42 руб., пени по земельному налогу в размере 22,88 руб., на общую сумму 33,18 руб. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Представитель административного истца направил в суд письменное заявление об отказе от административного иска к ФИО1 в части взыскании недоимки по налогам по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Просит производство в части взыскания недоимки по налогам в размере 33,18 руб. прекратить, требования ст. 157 КАС РФ ему известны.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия частичного отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, представителю административного истца известны.

Отказ административного истца от административного иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания для принятия отказа от иска в части у суда имеются.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.157, 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять частичный отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю от административного иска.

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Г.А.В. в части взыскания пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,18 руб. прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова