Решение № 2-788/2020 2-788/2020~М-740/2020 М-740/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-788/2020

Угличский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



УИД 76RS0011-01-2020-001039-92

Дело № 2-788/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«14» сентября 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «БАНК СГБ» (правопреемник ПАО «БАНК СГБ»), далее Банк, обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 24.05.2016 г. с ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 127660 руб. под 15,5 % годовых на срок до 23.05.2021 г. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, тем самым существенным образом нарушила условия кредитного договора. По состоянию на 31.05.2020 г. задолженность ответчика перед Банком составила 64579 руб. 98 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 64579 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 57494 руб. 39 коп., проценты – 5983 руб. 22 коп., штраф – 1102 руб. 37 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 2137 руб. 40 коп.

Представитель АО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-733/2020, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, в том числе: срок действия договора (п.2); процентная ставка (п.4); размер и периодичность платежей (п. 7); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа) (п. 9) (ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В судебном заседании установлено, что 24.05.2016 г. между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 127660 руб. под 15,5 % годовых на срок до 23.05.2021 г.

Как усматривается из текста кредитного договора, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. График осуществления платежей является приложением № 1 к Договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банком обязательства по указанному договору исполнены полностью. Судом установлено, что ФИО1 нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, в частности нарушен график платежей по кредиту.

Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

11.12.2019 г. ответчику было направлено сообщение о нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита и предложено в кратчайшие сроки погасить возникшую задолженность по кредитному договору, оплатить проценты за пользование кредитом, штрафную неустойку. Требования Банка ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору <***> по состоянию на 31.05.2020 г. составляет 64579 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 57494 руб. 39 коп., проценты – 5983 руб. 22 коп., штраф – 1102 руб. 37 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 2137 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 31.05.2020 г. в размере 64579 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 57494 руб. 39 коп., проценты – 5983 руб. 22 коп., штраф – 1102 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2137 руб. 40 коп., а всего 66717 руб. 38 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1 возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Т.Г. Марокова



Суд:

Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марокова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ