Постановление № 5-42/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 5-42/2024Соликамский городской суд (Пермский край) - Административные правонарушения Материал № 5-_____/2024 УИД ________________________ город Соликамск 27 января 2024 года Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии: ФИО1, <данные изъяты>, 27.01.2024 около 02 часов 35 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> в травматологическом отделении, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, не отрицал факты, указанные в протоколе об административном правонарушении. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение. Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2024 года в котором отражено событие административного правонарушения; письменными объяснениями очевидца административного правонарушения ФИО3 который указал, что находился на рабочем месте по <...>, нажал КТС по причине того, что в помещении травмпункта мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортами сотрудников Росгвардии. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное места жительства, не работает, имеет инвалидность, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание - административный арест на срок <данные изъяты> суток. Срок административного ареста исчислять с 04 час. 10 мин. 27 января 2024 года. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток. Судья /подпись/ Е.В. Пантилеева Копия верна. Судья Е.В. Пантилеева Суд:Соликамский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Пантилеева Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 7 июля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 24 марта 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 24 марта 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 9 марта 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 26 января 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 26 января 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-42/2024 |