Определение № 12-275/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-275/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

14 апреля 2017 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В, рассмотрев жалобу представителя ООО «ВФС Восток» ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от дата ----- ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------ руб.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», действуя через своего представителя ФИО1, обратилось с жалобой в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из содержания жалобы, приложенных к ней документов следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: автодорога ------, н/п адрес, соответственно рассмотрение данной жалобы относится к компетенции ------, и не может быть предметом рассмотрения в Ленинском районном суде г.Чебоксары на основании Закона ЧР от 12.05.2000 N 8 (ред. от 30.07.2013) "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике".

Согласно ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба представителя ООО «ВФС Восток» ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в ------ по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу представителя ООО «ВФС Восток» ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности в Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.В.Шопина