Решение № 2-1299/2023 2-167/2024 2-167/2024(2-1299/2023;)~М-1072/2023 М-1072/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-1299/2023

Копия. Дело №2-167/2024

УИД 52RS0047-01-2023-001919-72

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 27 марта 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциальных наследников.

Заявленные требования мотивирует следующим.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области. По адресу: <адрес> закреплен лицевой счет №.

ФИО1 являлся собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Истцу стало известно, что 31.08.2020 года ФИО1 умер. На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2022 г. образовалась задолженность, в сумме 7999,08 рублей, из которой сумма долга ФИО1 составляет 7999,08 рублей и пени за период с 01.08.2019 года по 31.03.2020 года и с 01.01.2021 по 31.01.2022 года в сумме 2599,26 рублей. В связи с изложенным истец обращается в суд с настоящим иском, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в сумме 7999,08 рублей и пени в сумме 2599,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

От представителя истца АО «Ситиматик-Нижний Новгород» поступило уточнение исковых требований, в которых общество просит взыскать с с наследников умершего пени в сумме 2599,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Задолженность по основному долгу погашена.

Представитель истца ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории <адрес>.

По адресу: <адрес> закреплен лицевой счет №.

ФИО1 являлся собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанном лицевом счете за период с 01.08.2019 года по 31.03.2020 года и с 01.01.2021 по 31.01.2022 образовалась задолженность по пени в сумме 2599,26 рублей. Сумма основного долга в сумме 7999 рублей 08 копеек погашена в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по пеням за несвоевременную оплату коммунальных услугх - по обращению с твердыми бытовыми отходами, не погашена, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленных доказательств следует, что наследниками к имуществу ФИО1 являются его дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законным представителем несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 является ФИО5 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 720122,14 рубля.

Таким образом, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку являются наследниками после смерти ФИО1 и обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», после смерти ФИО1 ответчики, как потенциальные собственники наследственного имущества, в том числе дома по адресу: <адрес> обязаны нести расходы по обращению с ТКО, в том числе и за счет собственного имущества.

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Между тем стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктами 1 и 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд 17.11.2023 года. Таким образом, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности с ноября 2020 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 года до октября 2020 г. истек.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию задолженность (пени) по обращению с ТКО за период с 08.11.2020 года по 31.01.2022 года, размер которых будет составлять 2132,47 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ситиматик- Нижний Новгород» к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 10.09.2004 года ОВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 31.01.2019 года Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Семеновскому г.о., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Ситиматик- Нижний Новгород» задолженность (пени) за оказанные услуги по обращению с ТКО в сумме 2132,47 рубля, расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 рублей, а всего 2532,47 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-