Постановление № 1-34/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020

УИД №52RS0022-01-2020-000417-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафар.п. Бутурлино 19 ноября 2020 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Назаркина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитиной Н.В.,

при секретарях судебного заседания Ефремовой Т.Л., Шмелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего Государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес> судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ – халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предоставив письменное ходатайство, в котором указал, что вину признает, ущерб отсутствует, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он ходатайство поддерживает в полном объеме.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены правовые последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по заявленным им основаниям, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Защитник адвокат Никитина Н.В. заявленное подзащитным ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Назаркин А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с прекращением уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание представители потерпевшего ФИО2 и ФИО3 не явились, извещались должным образом.

Изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 104.4 УК РФ указано, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 25.1 УПК РФ определено, что суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 293 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, а, следовательно, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признает, с обвинением согласен в полном объеме, содеянное осознал.

Согласно обвинительного заключения, размер причиненного ущерба отсутствует, претензий материального характера представителями потерпевшего не заявлены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в обвинительном заключении в отношении ФИО1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выдвинутое в отношении подсудимого обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, изученными судом в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.

Оценив изложенное в совокупности, судья находит, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал, содеянное осознал, в связи с чем общественная опасность подсудимого существенно уменьшилась, что дает суду считать возможным не привлекать его к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 инвалидности не имеет, является трудоспособным, имеет заработок, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание так же тяжесть деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд считает возможным определить размер штрафа в отношении ФИО1 в размере № рублей.

Обсудив вопрос о сроке, в течение которого должен быть уплачен данный судебный штраф, судья находит возможным установить срок его уплаты - в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Подсудимому ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую необходимо отменить.

По делу вещественные доказательства, отсутствуют.

Заявление о взыскании процессуальных издержек по осуществлению защиты подсудимого не подано, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку ФИО1 статуса осужденного не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Копию настоящего постановления направить или вручить лицам, участвующим в деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Бутурлинский районный суд.

Судья Е.В. Петелин