Определение № 2-287/2017 2-287/2017(2-4910/2016;)~М-4462/2016 2-4910/2016 М-4462/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № 2-287\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 марта 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 и ООО «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт» о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, являясь собственником 1\2 доли квартиры, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, являющейся собственником 1\2 доли квартиры, обратилась с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба от залива квартиры. В качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт» (ООО «ОГК НКС»).

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ее <адрес> по адресу <адрес>, произошел залив. Из вышерасположенной <адрес> указанного дома, собственником которой является ФИО3 Причина залива установлена работниками участка № ООО «ОГК НКС» - разрушение резьбового соединения в стояке горячего водоснабжения до запорного крана в <адрес>.

Имуществу в квартире истицы причинен значительный ущерб. Согласно отчету об оценке № об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива ДД.ММ.ГГГГ, отделка жилого помещения получила следующие повреждения: в коридоре на стенах отслоение бумажных обоев, пятна, вздутие линолеума, деревянных плинтусов на полу; в туалете следы протечек на пластиковых панелях на стенах; в ванной комнате следы протечек плитки ПВХ на потолке; в комнате на стенах отслоение виниловых обоев, пятна, вздутие линолеума, деревянных плинтусов на полу; в комнате на стенах отслоение бумажных обоев. Размер ущерба составляет 147400 руб.

За услуги по оценке размера ущерба истица заплатила 7000 руб.

Также истица понесла дополнительные расходы – оплатила госпошлину 4288 руб.,

Ссылаясь на ст. 15, 1064 ГК РФ, истица ФИО2 просила взыскать с ФИО3 причиненный заливом материальный ущерб в размере 147400 руб., стоимость оценки 7000 руб., уплаченную госпошлину 4288 руб.

В судебном заседании ФИО2 отказалась от заявленных исковых требований в части требований к ФИО3

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ООО «ОГК НКС» не возражали против принятия судом отказа от иска в части.

ФИО2 разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Поскольку отказ от иска не нарушает ничьих прав, суд полагает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 и ООО «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт» о возмещении ущерба от залива квартиры прекратить в части исковых требований к ФИО3.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд.

Председательствующий М.Е. Барабанова