Решение № 2-2169/2018 2-2169/2018 ~ М-1760/2018 М-1760/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2169/2018

Дело № 2-2169/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко О.В.,

при секретаре Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ООО «Колос», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с учетом уточнения, с ответчиков ООО «Колос», ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2014 в размере 1036471 руб. 70 коп., в том числе: основной долг- 610338 руб. 68 коп., просроченные проценты- 268358 руб. 79 коп., комиссии- 5510 руб. 53 коп., неустойка – 152263 руб. 70 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей в суд настоящего иска в сумме 13382 руб. 00 коп.. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Колос», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом исходя из 22,35% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга, за период с 02.12.2017 года по день исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «Россельхозбанк» указал на то, что между истцом и ответчиком ООО «Колос» был заключен кредитный договор № от 12.11.2014 (далее – договор), по условиям которого ООО «Колос» обязывался вернуть предоставленный ему кредит в размере 1000 000 руб. до 10.11.2017 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,35% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО1 были заключены договоры поручительства от 12.11.2014 и 15.01.2016, согласно которым последние обязывались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Колос» обязательств по договору.

Условиями договора предусматривается ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки.

При этом ООО «Колос» не исполнил свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов в установленный договором срок.

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на 01.12.2017 составила 1036471 руб. 70 коп., в том числе: основной долг- 610338 руб. 68 коп., просроченные проценты- 268358 руб. 79 коп., комиссии- 5510 руб. 53 коп., неустойка – 152263 руб. 70 коп..

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Колос»- ФИО1, представитель ответчика ФИО2- ФИО4 с исковыми требованиями согласились частично, просили об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на трудное материальное положение. Также указывая, что в настоящее время предприятие не работает, в связи с чем отсутствует возможность оплачивать задолженность, банк не предоставил реструктуризацию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ООО «Колос» был заключен кредитный договор № от 12.11.2014 (далее – договор), по условиям которого ООО «Колос» обязывался вернуть предоставленный ему кредит в размере 1000 000 руб. до 10.11.2017 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,35% годовых.

Согласно п. 1.6 указанного договора, стороны предусмотрели, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 10 числа каждого месяца.

Пунктом 1.3.2 кредитных договоров предусмотрено, что заемщик уплачивает комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности) по кредиту (основному долгу).

Согласно п. 7.1 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО1 были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязывались солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за выполнение ООО «Колос» обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по кредитному договору исполнил 12.11.2014 в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В то же время заемщик ООО «Колос» свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнял, предусмотренные графиком суммы кредита и процентов выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, что повлекло образование текущей задолженности по кредиту и процентам.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.7 Правил предоставления кредитов, кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ, а также заключенных договоров поручительства, истец вправе предъявить требования о взыскании суммы задолженности с ООО «Колос», и к поручителям ФИО1, ФИО2.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчиков суммы кредита, процентов и неустоек.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету, задолженность заемщика ООО «Колос» по кредитному договору по состоянию на 01.12.2017 состоит из основного долга - 610338 руб. 68 коп., просроченные проценты- 268358 руб. 79 коп., комиссии- 5510 руб. 53 коп.. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе, компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки сумме долга, материальное положение ответчиков, отсутствие возражений о снижении неустойки со стороны истца.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательств, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, находит необходимым снизить размер неустойки до 90 000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиками сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом исходя из 22,35% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга за период, начиная с 02.12.2017 по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 13382 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Колос», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014 по состоянию на 01.12.2017 года в размере 968 697 руб. 47 коп., в том числе основной долг- 610338 руб. 68 коп., просроченные проценты- 268358 руб. 79 коп., комиссии- 5510 руб. 53 коп., неустойка - 90000 рублей 00 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей в суд настоящего иска в сумме 13382 руб. 00 коп..

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Колос», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом исходя из 22,35% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга, за период с 02.12.2017 года по день исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.В.Федоренко