Апелляционное определение № 33А-14616/2025 33А-483/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Никифорова Л.А. № 33а-483/2026 А-3.025

№ 2а-226/2025

УИД 24RS0038-02-2025-000357-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Мирончика И.С.,

судей Штея Н.А., Ковалевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроквашиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Колония-Поселение № 48 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю), инспектору ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления и его отмене

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1

на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 1 октября 2025 года, которым постановлено:

«в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, инспектору ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконным и подлежащем отмене постановления начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 14.05.2025г. о водворении в штрафной изолятор, о признании незаконными действий (бездействия) администрации КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в нарушении условий содержания, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском о признании незаконным постановления и его отмене.

Требования мотивированы тем, что постановлением начальника ФКУ КП-48 от 14.05.2025 она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток за употребление нецензурной брани 04.05.2025 в общении с сотрудником учреждения и за нарушение распорядка дня (не находилась на спальном месте в 22 час. 04 мин., то есть после отбоя – 22 час. 00 мин.).

Считает данное постановление незаконным, так как в общении с инспектором ФИО2 она лишь повторила фразу, произнесенную в её адрес осужденной ФИО20. Инспектор, проигнорировав пояснения административного истца о том, что ей угрожают другие осужденные, оформила ей нарушение.

По второму нарушению она просила истребовать видеозапись, на которой зафиксировано, что её кровать расправлена, возражений или неповиновения ею не высказывалось.

Также сообщает, что с 17.00 14.05.2025 до 17.00 17.05.2025 содержалась в неотапливаемом помещении штрафного изолятора, несмотря на то, что 13.05.2025 в п. Курдояки выпал снег. С 13.00 13.05.2025 в связи с прокурорской проверкой в КП-48, в помещении штрафного изолятора ей установили обогреватель, который убрали сразу же после отъезда прокурора. Содержанием в холоде ей причинены физические страдания, поскольку она страдает анемией II степени.

На основании изложенного просила признать незаконным постановление от 14.05.2025 и отменить его.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на ранее изложенные в административном иске обстоятельства.

В возражениях представитель административного ответчика ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Режим в исправительных учреждениях (ИУ) - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 УИК РФ).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 УИК РФ).

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее - Правила), осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.

Распорядок дня осужденных к лишению свободы в исправительном учреждении (за исключением воспитательных колоний) включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки, приема пищи, вывода на работу и с работы, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проверок наличия осужденных к лишению свободы, отбоя, личное время (пункт 395 Правил).

Также Правилами установлено, что осужденным к лишению свободы запрещается без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, а также находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей (пункт 12.19 Правил).

Согласно пункту 12.32 Правил осужденным к лишению свободы запрещается использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей.

По команде "Подъем" осужденные к лишению свободы должны встать и одеться. От выхода на зарядку освобождаются осужденные к лишению свободы, имеющие освобождение по медицинским основаниям, а также инвалиды I и II групп. По команде "Отбой" осужденные к лишению свободы должны раздеться и лечь на спальное место (пункт 398 Правил).

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт «в» части 1 статьи 115 УИК РФ).

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (пункты 1 и 2 статьи 117 УИК РФ).

Согласно части 1 статьи 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статье 115 УИК РФ мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Как видно из дела, ФИО1 с 13.03.2025 по 05.08.2025 отбывала наказание в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

С требованиями Правил, с ответственностью за нарушение порядка отбывания наказания она ознакомлена 14.03.2025 (л.д. 72-77).

Постановлением начальника ФКУ КП-48 от 14.05.2025 ФИО1 водворена в штрафной изолятор сроком на 3 суток за употребление нецензурной брани в общении с сотрудником учреждения и нарушение распорядка дня (не находилась на спальном месте в 22 час. 04 мин.) 04.05.2025.

Постановление о применении меры взыскания было объявлено административному истцу 14.05.2025 - в день его вынесения, о чем имеется подпись осужденной в указанном постановлении.

В своих объяснениях ФИО1 факт нарушения отрицала (л.д. 58).

Обстоятельства нарушения установленного порядка отбывания наказания, изложенные в постановлении от 14.05.2025, подтверждены рапортами младшего инспектора ОРН ФИО2 от 04.05.2025, начальника ОВРО ФИО4 от 13.05.2025; объяснительными ФИО20 от 13.05.2025, ФИО22. от 13.05.2025, ФИО23. от 13.05.2025, из которых следует, что осужденная ФИО1 по команде «Отбой» в 22 час. 00 мин. не легла на свое спальное место, стояла возле него, в разговоре с сотрудником использовала нецензурную лексику; актом просмотра видеозаписи от 13.05.2025 по нарушению от 04.05.2025; распорядком дня выходных и праздничных дней, согласно которому в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 00 проходит подготовка ко сну, отбой, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. – сон (непрерывный) – 8 часов; справкой начальника отдела режима и надзора ФИО5 об исправности громкоговорящей связи, посредством которой в 21 час. 50 мин. была объявлена подготовка к отбою, в 22 час. 00 мин. подана команда «Отбой».

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что дисциплинарное взыскание на осужденную ФИО1 наложено должностным лицом в соответствии с нормами действующего законодательства, мера взыскания применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденной и ее предыдущего поведения.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку порядок применения меры взыскания, установленный статьей 117 УИК РФ, был соблюден, а вид и размер наказания определены с учетом обстоятельств совершения нарушения, характеризующих личность ФИО1 материалов и ее предыдущего поведения (администрацией характеризовалась отрицательно, имела действующие взыскания). Наказание соответствуют тяжести и характеру совершенного нарушения. Препятствий для содержания осужденной в ШИЗО по состоянию здоровья не имелось.

Нарушений процедуры принятия решения о привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор судом апелляционной инстанции также не установлено.

Вопреки доводам жалобы совершение ФИО1 проступка достаточно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, анализ и оценка которым дана судом первой инстанции в решении.

Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит. Пояснения должностных лиц ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, приведенные в рапортах, последовательны и непротиворечивы. Доказательств наличия со стороны административного ответчика какой-либо личной или иной заинтересованности при применении к ФИО1 взыскания в материалах дела не имеется.

Доводы апеллянта о нарушении температурного режима в штрафном изоляторе обоснованно не были приняты судом.

Так, понижение температуры 15.05.2025 в камере № 3 до +16°С, обусловленное завершением отопительного сезона (л.д. 79), было своевременно зафиксировано сотрудниками учреждения, при этом температура доведена до нормативного состояния при помощи обогревательных приборов и поддерживалась на протяжении всего содержания административного истца в ШИЗО (л.д. 81), что опровергает утверждения о том, что обогреватели включались исключительно на время прокурорской проверки. С письменными заявлениями, жалобами по этому поводу ФИО1 не обращалась. В этой связи такие отклонения от установленных требований (на 2°С) не могут быть признаны существенными, а поэтому и нарушенными по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания».

Таким образом, административным истцом, в нарушение положений части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, доказательств нарушения ее прав, свобод и законных интересов оспариваемым постановлением, иными действиями административного ответчика несмотря на установленную законом обязанность, не представлено, в связи с чем заявленные ею требования мотивированно оставлены без удовлетворения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно, в связи с чем, решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, которая не содержит доказательств, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 1 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.02.2026