Апелляционное постановление № 22-170/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 22-170/2019

судья Цыденова Е.В.дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «14» февраля 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н., с участием:

прокурора Корнева А.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Куклина С.М.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда <...> от 13 декабря 2018 года, которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

21 июня 2016 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.167 ч.1 УК РФ, ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, в порядке ст.69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- 15 сентября 2016 года Советским районным судом <...> возложена дополнительная обязанность: ежемесячно проходить наблюдение у <...>,

- 14 декабря 2016 года Советским районным судом <...> возложены дополнительные обязанности: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы <...>,

- 12 мая 2017 года Советским районным судом <...> испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 30 августа 2017 года Советским районным судом <...> испытательный срок продлен на 3 месяца,

- 12 февраля 2018 года Советским районным судом <...> представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 5 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 июня 2016 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 13 декабря 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2018 года руководитель филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 июня 2016 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения.

13 декабря 2018 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, поскольку приговор по которому ему отменили условное осуждение незаконный, необоснованный и несправедливый. При отмене условного осуждения суд не учел, что он не представляет какой-либо опасности и угрозы для общества, не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не совершал противоправных деяний, ранее был не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и больную престарелую мать, является единственным кормильцем в семье. Просит смягчить наказание, предоставить отсрочку от отбывания наказания в связи с наличием у него несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный ФИО1 был ознакомлен ..., а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

Однако, в феврале, марте, июне, ноябре, декабре 2017 года, июле, сентябре 2018 года ФИО1 без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не прошел наблюдение у врача-<...> в марте, июне, ноябре, декабре 2017 года, июле 2018 года, в связи с чем, в письменной форме предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

В сентябре 2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также покинул место жительства, о чем уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, в связи с чем, были начаты первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения от контроля, которыми установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в связи с чем, 23 ноября 2018 года руководителем УФСИН РФ по <...> объявлен розыск ФИО1.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически не выполнял предписанные условно осужденному действия более двух раз в течение одного года, а также суд обоснованно признал условно осужденного ФИО1 скрывающимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Данные выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, не являются основанием и уважительными причинами неисполнения условно осужденным обязанностей, возложенных на него судом, и уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 июня 2016 года и назначенного этим приговора наказания рассмотрению в настоящем судебном разбирательстве не подлежат.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку на основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда <...> от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения постановления до вступления его в законную силу, т.е. с 13 декабря 2018 года до 14 февраля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов