Решение № 2-1002/2019 2-1002/2019~М-891/2019 М-891/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1002/2019

<данные изъяты>

Дело *№ обезличен*


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2019 года в городе Надыме

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ц.П. с участием помощника прокурора Хайруллиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что является долевым собственником жилого помещения расположенного по адресу ЯНАО <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от *дата* года. В квартире зарегистрирована, но не проживает свекровь ФИО2. Имеет постоянное место жительство в <адрес>. Выехала добровольно. Наличие регистрации ответчика в указанном жилом помещении ограничивает их права как собственников по распоряжению жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица на стороне истца ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлялись по известному месту жительства и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считаются уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 уведомлена по известному месту жительства в <адрес> в судебное заседание не явилась, возражений по иску не предоставила.

Представитель третьего лица, ОВМ ОМВД России по Надымскому району, в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие участников процесса уведомленных надлежащим образом, заслушав заключение прокурора полагавшее иск подлежащим удовлетворению и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ лиц от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником 1/5 доли в <адрес>.

Также собственниками 1/5 доли являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность граждан г.Надыма от *дата*.

Согласно справке филиала АО «ЕРИЦ ЯНАО» в городе Надыме от *дата* в настоящее время в жилом помещении – <адрес> по месту жительства зарегистрирована –ответчик ФИО2 с *дата*, а также истец ФИО1, ее супруг ФИО3 и дочь ФИО5.

Согласно доводам истице указанных в исковом заявлении ответчик в спорной квартире не проживает, а проживает в <адрес>, <адрес>, <адрес>, *№ обезличен*J, где и зарегистрирована по месту жительства с *дата*..

Данный факт подтверждается справкой государственного учреждения «Агентство государственных услуг» Республики Молдова от *дата*.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, будучи собственником спорного жилого помещения, истица не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

Тем самым нарушаются её права, а действиями ответчика создаются возможности для злоупотребления правом со своей стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Сама регистрация, в данном случае, является лишь административным актом, носит формальный характер и не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ от 23 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что являясь собственником квартиры, истица вправе требовать признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, *дата* года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Данное решение является основанием для ОМВД России по Надымскому району для снятия ФИО2, *дата* года рождения с регистрационного учета по месту жительства 6 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда____________

Решение не вступило в законную силу:22.07.2019 год. Подлинник решения хранится в деле№2-1002/2019 в Надымском городском суде.

89RS0003-01-2019-001355-03