Решение № 2-2406/2024 2-2406/2024~М-1922/2024 М-1922/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2406/2024

Дело № 2- 2406/2024

24RS0024-01-2024-003377-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Москаленко М.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации г. Канска от 13.10.1992 г. № 673. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. При оформлении документов установлено, что в жилом доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая ранее была зарегистрирована по месту жительства в связи с тем, что являлась женой его сына ФИО4 В настоящее время ответчица в доме не проживает, место нахождения ее неизвестно. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчица – это супруга его сына, на данное время брак уже расторгнут, сын постоянно на вахте находится. Пояснил также, что ФИО2 никогда не вселялась в его жилье, была зарегистрирована по просьбе сына, уточнил, что просит признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица ФИО4, представитель МО МВД России «Канский», в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Заслушав истца ФИО1, помощника Канского межрайпрокурора Москаленко М.А. полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а также исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить

соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании постановления администрации г. Канска от 13.10.1992 г. №673 является собственником жилого помещения- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно домовой книге в доме по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Канский территориальным отделом агентства ЗАГС ФИО4 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник ФИО1 имеет право на распоряжение имуществом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Суд исходит из того, что распоряжение спорным имуществом должно осуществляться с согласия собственников, а в данном случае истца, который настаивает на требованиях о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчика не приобретшей право пользования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, её регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим на праве собственности имуществом, тем самым нарушая право собственника. В настоящее время ответчик родственником истца не является, в жилой дом никогда не вселялась, вещей её там нет, какого-либо основания для оставления ответчику права пользования жилым помещением не имеется.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Решения суда о снятии с регистрационного учета ответчика в данном случае не требуется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России ФИО7 МВД России по <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для принятия решения уполномоченным органом о снятии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 0422 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России ФИО7 МВД России по <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 23 декабря 2024 года.