Решение № 2-207/2020 2-207/2020~М-147/2020 М-147/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-207/2020

Дело №2-207/2020

УИД 61RS0049-01-2020-000267-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии представителя истца Ребро Е.А., представителя ответчика адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2015 по состоянию на 16.03.2020 в размере 210 199 рублей 39 копеек, из которых: 117 271 рубль 37 копеек – задолженность по основному долгу; 92 928 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль 99 копеек.

В обоснование исковых требований указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. и АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключило соглашение №. Согласно условиям соглашения банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек под 20,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по соглашению не исполнены должником до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность И.А.А. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 199 рублей 39 копеек. Банком было направлено исковое заявление в целях принудительного взыскания просроченной кредитной задолженности с должника в Песчанокопский районный суд. В ходе рассмотрения указанного иска, судом установлено, что ответчик И.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной нотариусом Песчанокопского района № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. заведено <данные изъяты><данные изъяты>

Протокольным определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 29.06.2020 представителем ответчика ФИО1, место нахождения которой неизвестно, назначен адвокат Песчанокопского филиала РОКА имени Д.П. Баранова.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Бражников М.Г. представил в суд возражения относительно исковых требований, указав, что ответчик ФИО1 в установленные сроки ( <данные изъяты> И.А.А. на <данные изъяты> истец требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 не предъявлял, пропустив сроки исковой давности, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Ребро Е.А. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, обращает внимание суда, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Бражников М.Г. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанка» к ответчику ФИО1 не признал, просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.А.А. заключено соглашение № о предоставлении заемщику И.А.А. кредита в размере 120 000 рублей 00 копеек (п.1), срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору; дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,5% (п.4), погашение задолженности осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячно по 10-м числам (п.6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен п.12 соглашения, согласно которому в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых (п.12.1.1.), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства (п.12.1.2.). И.А.А. согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п.14). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита № (п.17). И.А.А., подписав соглашение, подтвердил факт заключения сторонами соглашения, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись (т.1 л.д.26-30).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по кредитному договору № от 01.10.2015, подтверждается исполнение обязательств перед заемщиком, банк перечислил сумму займа в размере 120 000 рублей на счет №, принадлежащий И.А.А. (т. 1 л.д.9, 15).

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В пункте втором данной статьи указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа.

Из материалов дела усматривается, что задолженность И.А.А. перед Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 199 рублей 39 копеек, из них: 117271 рубль 37 копеек – задолженность по основному долгу; 92 928 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом (т.1 л.д.9-11).

Заемщик И.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.42).

21.06.2016 АО «Россельхозбанк» обратился к нотариусу Песчанокопского района с просьбой признать кредитором наследодателя И.А.А., предоставить информацию о наследниках умершего. На указанную дату наследственное дело заведено не было, заявлений от наследников не поступало (т.1 л.д.22, 23).

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации, представленной нотариусом Песчанокопского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариальной конторы после смерти И.А.А. заведено наследственное дело за №. Заявление о вступлении в наследство по закону принято от дочери ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № с кадастровым номером №, находящийся вблизи <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли составляет 40 242 рубля. Представитель наследника ФИО1 уведомлялся о наличии у наследодателя долговых обязательств перед АО «Россельхозбанк».

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества, ФИО1, являющаяся наследником заемщика И.А.А. отвечает перед банком за обязательства наследователя в пределах стоимости наследственного имущества- 40 242 рублей.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п.1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Однако, в соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктами 4.7-4.8.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» также предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при этом дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой заемщик несет ответственность, установленную договором и действующим законодательством РФ (т.1 л.д.33-39).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» И.А.А. было направлено требование № о досрочном возврате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 049 рублей 23 копейки, из которых: 117 271 рубль 37 копеек – задолженность по основному долгу( просроченная задолженность- 6 764 рубля 79 копеек, срочная ссудная задолженность- 110 506 рублей 68 копеек), проценты за пользование кредитом- 13 777 рублей 86 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением указанного требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к И.А.А. о взыскании данной задолженности. Определением Песчанокопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью истца (заемщика) до предъявлением иска ( т.1 л.д.20-21).

Правовым последствием заявления требования от ДД.ММ.ГГГГ является изменение кредитором срока исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что влияет и на изменение даты начала течения срока исковой давности, который следует исчислять с момента неисполнения указанного требования банка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (аб. 2 п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Направление наследнику заемщика требования о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на течение срока исковой давности не влияет (т.1 л.д.18).

Таким образом, срок исковой давности истцом по настоящему делу пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 199-201, 807- 811, 1175 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020