Постановление № 5-230/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 5-230/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-230/2023
5 октября 2023 года
город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Кокаревич Денис Алексеевич, при секретаре Шалакиной О.П.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: <...> Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, призванного на военную службу по мобилизации, "звание"

А., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

А. около 6 часов 23 июля 2023 года в районе дома № 19 по улице Советской в городе Осинники Кемеровской области - Кузбасса, управляя автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

А., потерпевшие Б. и В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом положений части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении № А. в 6 часов 23 июля 2023 года в районе дома № 19 по улице Советской в городе Осинники Кемеровской области - Кузбасса, управляя автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из схемы места совершения административного правонарушения и приложения к процессуальному документу - № следует, что около дома № 19 по улице Советской в городе Осинники Кемеровской области - Кузбасса произошло столкновение автомобилей «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак ..., и «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак ..., в результате чего на указанных транспортных средствах образовались характерные повреждения.

Из объяснений А. следует, что около 6 часов 23 июля 2023 года возле дома № 19 по улице Советской в городе Осинники Кемеровской области - Кузбасса, управляя автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом он совершил наезд на припаркованный автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак ..., после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, в результате столкновения он не пострадал.

Согласно объяснениям Б., около 17 часов 22 июля 2023 года возле дома № 19 по улице Советской в городе Осинники Кемеровской области - Кузбасса он поставил автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак ..., на стоянку. Около 6 часов 23 июля 2023 года Б. услышал хруст и, выглянув в окно, увидел, что на его припаркованный автомобиль совершил наезд автомобиль «Мицубиси» черного цвета, после чего водитель автомобиля «Мицубиси» скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях А. состава административного правонарушения.

Поскольку А., управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения А. к административной ответственности не истек.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники А. права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии со статьей 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами или административный арест.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Кроме того, учитывая, что А. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при назначении военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 и частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, судья не вправе назначить предусмотренные их санкциями наказания: административный штраф (часть 6 статьи 3.5), административный арест (часть 2 статьи 3.9) или обязательные работы (часть 3 статьи 3.13), поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

Поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении А. подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру войсковой части 00000 для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000, призванного на военную службу по мобилизации, "звание" А. прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части 00000 для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Кокаревич