Решение № 2-1328/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1328/2017

№2-1328/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2017 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 119,48 руб., в том числе: основной долг -132 898,53 руб., проценты - 2 220,95 руб., государственной пошлины в размере 3 902,40 руб. В обоснование иска указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - .; процентная ставка - годовых; срок возврата кредита - . В соответствии с Заявления ФИО1 Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. . ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к Договору . В соответствии с Дополнительного соглашения стороны установили, что дата ежемесячного платежа число каждого месяца, дата уплаты последнего платежа . За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные . Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на . составляет: по основному долгу - ., по процентам - . Итого: . (с учетом уточнения от .).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком изложенное в заявлении от ., суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В суде установлено, что . между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - .; процентная ставка - годовых; срок возврата кредита -

Факт предоставления кредита ФИО1 и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора . ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору ., подтверждается, выпиской по лицевому счету ; копией претензии, которая в соответствии со списком отправленной корреспонденции направлялась ответчику.

По состоянию на . задолженность ответчика по кредитному договору . составляет ., из которых: основной долг - ., проценты - .

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 (заявление от .).

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком правильность предоставленного истцом расчёта взыскиваемой суммы не оспаривалась.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере . уплаченные по платежным поручениям

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 135 119,48 руб., в том числе: основной долг -132 898,53 руб., проценты - 2 220,95 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 902,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья: А.В. Макаров