Решение № 2А-617/2019 2А-617/2019~М-517/2019 А-617/2019 М-517/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-617/2019

№а-617/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, имущественному и транспортному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, имущественному и транспортному налогам. В обоснование указала на то, что согласно сведениям, полученным МИФНС России № по РИ от органов, осуществляющих государственную регистрацию земельных участков, недвижимого имущества и транспортных средств в Российской Федерации, на ФИО1 зарегистрированы земельные участки по адресам: РИ, <адрес> А, и РИ, <адрес>; недвижимое имущество в виде жилых домов по адресам: РИ, <адрес> А, и РИ, <адрес>, транспортное средство марки Ваз 21063 с государственными регистрационными номерами <***>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного, имущественного и транспортного налогов в общей сумме 1 700 рублей 70 копеек за 2016 г.

Представитель МИ ФНС России № по РИ ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не направлял.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч.3 ст.48 НК РФ органы, государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, полученным МИФНС России № по РИ от органов, осуществляющих государственную регистрацию земельных участков, недвижимого имущества и транспортных средств в Российской Федерации, на ФИО1 зарегистрированы земельные участки по адресам: РИ, <адрес> А, и РИ, <адрес>; недвижимое имущество в виде жилых домов по адресам: РИ, <адрес> А, и РИ, <адрес>, транспортное средство марки Ваз 21063 с государственными регистрационными номерами <***>.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон), а также ст. 388 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц и налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

В силу ч.1 и 2 ст.362, 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков на территории Российской Федерации и транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 358 и ст. 357 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Как усматривается из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является налогоплательщиком за вышеуказанные земельные участки, недвижимое имущество и транспортное имущество и за ним образовалась задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 500 рублей, пеня в сумме 27 рублей 01 копейка, имущественному налогу в сумме 127 рублей, пеня в сумме 13 рублей 57 копеек, транспортному налогу в сумме 910 рублей и пеня в сумме 123 рубля 12 копеек за 2016 г.

Из материалов дела усматривается, что в адрес административного ответчика было направлено требование, в котором последнему предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки, однако требование оставлено без внимания, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № по РИ освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст.111 КАС РФ, ч. 1 ст.114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, имущественному и транспортному налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному, имущественному и транспортному налогам в общей сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: