Решение № 2-1360/2018 2-1360/2018~М-994/2018 М-994/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1360/2018

Дело № 2-1360/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

при секретаре Байковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1360/18 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1, нарушившей порядок и сроки исполнения кредитных обязательств, задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRA15001, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 638 959,31 рублей на срок 36 месяцев под 9,67 % годовых, на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля марки: UAZ Patriot, VIN № 2015 года выпуска, номер кузова: №. В качестве обеспечения исполнения договора ответчик передал в залог Банку приобретенный автомобиль В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк просит (с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать с ФИО1 кредитную задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 753,95 рублей, из которых: 382 303,57 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6 988,61 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 14 461,77 рублей – штрафные проценты; судебные расходы в размере 8 077,39 рублей, обратить взыскание за заложенное имущество: автомобиль марки UAZ Patriot, VIN №, 2015 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 507 954 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить размер подлежащих взысканию штрафных процентов в связи с их несоразмерностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять от ФИО1 признание иска в части взыскания с нее суммы основного долга в размере 382 303,57 рублей и суммы текущих процентов в размере 6 988,61 рублей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Совокупность представленных в деле доказательств (заявление на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение автомобиля, индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей, анкета) подтверждает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №RURRA15001, в рамках которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 638 959,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления процентов за пользование кредитными средствами из расчета 9,67% годовых от суммы кредита для оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства - UAZ Patriot, VIN №, 2015 года выпуска, оплаты страховой премии за 1 год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования транспортного средства в размере 52 964,24 рубля, оплаты страховой премии в сумме 46 005,07 рублей по договору страхования жизни и трудоспособности № CPI5_28921 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Номер счета для зачисления/погашения кредита 40№ (п.п. 12, 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Предоставление заемщику кредита подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Содержание кредитного договора свидетельствует о том, что ответчик принял на себя обязательство вернуть Банку кредит в порядке и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Исполнение ФИО1 кредитных обязательств перед Банком обеспечено залогом принадлежащего ей на праве собственности спорного автомобиля, что подтверждается кредитным договором

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ответчик обязан своевременно погашать кредитную задолженность перед Банком и уплачивать проценты, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих кредитных обязательств перед Банком.

Согласно п. 2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в том числе если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

Кроме того, право истца требовать досрочного исполнения ответчиком кредитных обязательств закреплено также ч.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 382 303,57 рублей, по текущим процентам - 6 988,61 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательство ответчика по уплате задолженности в размере рублей возникло в рамках договорных отношений сторон, суд считает, что признание ФИО1 иска в части взыскания указанной задолженности не противоречит закону, поскольку основано на принципе диспозитивности сторон в процессе.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленное ответчиком признание иска нарушает права и интересы других лиц, не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять от ФИО1 частичное признание иска и принять, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, решение о взыскании с нее в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по уплате основного долга 382 303,57 рублей, задолженности уплате текущих процентом в размере 6 988,61 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Положения ст.333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций, если они явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Сопоставив сумму основного долга и начисленных процентов с суммой требуемой истцом неустойки (штрафных процентов), учитывая, что согласованная сторонами кредитного договора процентная ставка штрафных процентов значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд соглашается с доводом ответчика о несоразмерности неустойки, что является основанием для его удовлетворения.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, суд полагает обоснованным уменьшение согласованной сторонами ставки неустойки до двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей в момент принятия решения по делу. На момент вынесения судом решения по данному делу ключевая ставка согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 7,25% годовых.

Расчет неустойки судом произведен следующим образом:

Неустойка на просроченный основной долг:

период начисления неустойки

количество дней

процентная ставка

сумма просроченного основного долга

сумма неустойки

06.10.2016

07.11.2016

33

14,5%

16176,73

211,49

08.11.2016

05.12.2016

28

14,5%

32060,28

355,64

06.12.2016

31.12.2016

26

14,5%

48763,67

521,61

01.01.2017

09.01.2017

9
14,5%

48763,67

174,34

10.01.2017

06.02.2017

28

14,5%

64664,37

719,28

07.02.2017

27.02.2017

21

14,5%

81559,17

680,40

28.02.2017

06.03.2017

7
14,5%

69335,13

192,80

07.03.2017

22.03.2017

16

14,5%

86393,65

549,13

23.03.2017

05.04.2017

14

14,5%

80348,94

446,87

06.04.2017

05.05.2017

30

14,5%

97297,92

1159,58

06.05.2017

29.05.2017

24

14,5%

114381,61

1090,54

30.05.2017

01.06.2017

3
14,5%

113185,54

134,89

02.06.2018

05.06.2018

4
14,5%

103275,50

164,10

06.06.2017

19.06.2017

14

14,5%

120384,98

669,53

20.06.2017

05.07.2017

16

14,5%

103750,45

659,45

06.07.2017

04.08.2017

30

14,5%

121105,9

1443,32

05.08.2017

07.08.2017

3
14,5%

105171,79

125,34

08.08.2017

15.08.2017

8
14,5%

122362,62

388,68

Итого

9686,99

Неустойка на просроченные проценты:

период начисления неустойки

количество дней

процентная ставка

сумма просроченного основного долга

сумма неустойки

06.10.2016

07.11.2016

33

14,5%

4319,26

56,47

08.11.2016

05.12.2016

28

14,5%

8954,71

99,33

06.12.2016

31.12.2016

26

14,5%

12770,32

131,51

01.01.2017

09.01.2017

9
14,5%

12770,32

45,65

10.01.2017

06.02.2017

28

14,5%

17388,62

193,42

07.02.2017

13.02.2017

7
14,5%

20972,82

58,32

14.02.2017

27.02.2017

14

14,5%

5972,82

33,22

07.03.2017

22.03.2017

16

14,5%

3558,58

22.62

06.04.2017

05.05.2017

30

14,5%

3570,02

42,55

06.05.2017

29.05.2017

24

14,5%

7005,33

66,79

06.06.2017

19.06.2017

14

14,5%

3409,52

18,96

06.07.2017

04.08.2017

30

14,5%

3163,55

37,70

08.08.2017

15.08.2017

8
14,5%

3328,17

10,58

Итого

817,12

Соответственно, размер подлежащих взысканию с ответчика штрафных процентов составил 10 504,11 рублей (9686,99+817,12).

Часть 1 ст. 348 ГК РФ, п.10 кредитного договора предоставляют Банку право получить удовлетворение из стоимости спорного автомобиля в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В досудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество сторонами реализовано не было, что указывает на возможность рассмотрения данного требования в судебном порядке.

Как было установлено судом, исполнение кредитных обязательств ФИО1 обеспечено залогом легкового автомобиля марки UAZ Patriot, VIN №, 2015 года выпуска, залоговая стоимость которого изначально была установлена сторонами в размере 674 990 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных п. 1 и п. 2 ч.2 ст.348 ГК РФ и исключающих возможность обращения взыскания на указанный выше автомобиль судом не установлено, поскольку на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке о движении денежных средств и расчету кредитной задолженности) просрочка ответчика по исполнению денежных обязательств составила около года, при этом сумма неисполненного денежного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного автомобиля.

Исходя из вышеизложенного, учитывая предусмотренное ч.1 ст. 334 ГК РФ право истца самостоятельно выбирать способ удовлетворения своих имущественных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка сумму кредитной задолженности, обратив взыскание на залоговый автомобиль.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Банк, заявляя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, считает необходимым установить начальную продажную цену в размере 507 954 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик против установления начальной продажной стоимости, предлагаемой истцом, не возражала.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, учитывая позицию сторон, суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества равной 507 954 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положений ст.88 ГПК РФ и ст.94 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе, относятся расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов настоящего дела, АО «ЮниКредит Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 077,39 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), которая рассчитана исходя из цены иска в размере 487 739,41 рублей, уплачена государственная пошлина за требование об обращении взыскание на заложенное имущество в размере 6 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе судебного разбирательства от истца, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым цена иска снизилась до 403 753,95 рублей.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая положения указанных норм, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 839,85 рублей.

С учетом принятого судом решения о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в размере 399 796,29 рублей, в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 165,88 рублей (7 165,88 рублей+6 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

- сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 382 303 (триста восемьдесят две тысячи триста три) рубля 57 копеек;

- сумму текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 6 988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 61 копейка;

- сумму штрафных процентов в размере 10 504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля 11 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 165 (тринадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль марки UAZ Patriot, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска.

Определить способ реализации автомобиля марки UAZ Patriot, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену залогового автомобиля марки UAZ Patriot, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска в размере 507 954 (пятьсот семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Возвратить Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 85 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №).

Справка: мотивированная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Балашова