Постановление № 5-42/2026 от 10 апреля 2026 г. по делу № 5-42/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Саликов Д.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение достаточной совокупностью достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Рапортом участкового-уполномоченного полиции <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут им был замечен ФИО1, который находясь в общественном месте около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан и в последующем задержан.

Объяснениями <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут они заметили мужчину с бородой, который справлял нужду в общественном месте около <адрес>, на что сделали ему замечание, однако он стал выражаться грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно, после чего к ним подошел сотрудник полиции, которому они объяснили суть происходящего. Просили привлечь ФИО1 к административной ответственности за хулиганские действия.

Объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, он справил нужду в общественном месте на что ему сделали замечание прохожие, на что он отреагировал в грубой форме, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состав мелкого хулиганства образуют только те действия, которые нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу и сопровождались, применительно к данному случаю, нецензурной бранью в общественных местах.

По мнению судьи, действия ФИО1, который действуя публично, находясь в общественном месте, в присутствии граждан громко высказывался грубой нецензурной бранью, нарушили общественный порядок, и сами по себе выражают явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом высказывался нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому его следует признать виновным в совершении этого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, находя данный вид наказания соразмерным содеянному и единственно возможным для предотвращения совершение ФИО1 новых правонарушений.

В срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1. Таким образом, срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья