Решение № 2-460/2025 2-460/2025~М-376/2025 М-376/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-460/2025

№2-460/2025

03RS0033-01-2025-000556-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик – возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако денежные средства ответчиком по договору возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор № уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования долга по договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по договору. Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа ответчиком были уплачены денежные средства в размере 1597 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109528,08 рублей.

Истец просит: взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109528,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4285,84 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела и в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением о выдаче банковской карты и открытии специального карточного счета с лимитом кредитования в сумме 30000 рублей, под 48 % годовых, минимальный платеж 2000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца.

Из Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, следует, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления (п. 2.1).

Согласно договору, банк обязался предоставить кредит в размере и на условиях кредитного договора, выпустить и передать клиенту карту, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, открыть клиенту счет и осуществлять операции по счету, ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки и порядке, установленные кредитным договором.

ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с общими условиями и тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в АО «Связной Банк» карту №, о чем в материалах дела имеется расписка ответчика.

Выпиской по лицевому счету ФИО1 подтверждается факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Общими условиями и Тарифами Банка. Лимит кредитования составляет 30000 рублей, минимальная сумма ежемесячного платежа составляет 2000 рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка 48 %.

Таким образом, заявление ответчика о выдаче банковской карты, открытии специального карточного счета и получении кредита является офертой, действия банка по принятию заявления, выдаче карты, открытию банковского счета и зачисление суммы кредита - акцептом.

В силу п. 6.5 общих условий в течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 8.6 Тарифов Банка, за несвоевременное и/или не полное погашение задолженности по расчетному периоду предусмотрена неустойка.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик последний платеж в счет погашения кредита внесла ДД.ММ.ГГГГ, после чего ежемесячные платежи не вносит, что свидетельствует о нарушении заемщиком вышеуказанных условий договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому займодавец уступил в пользу ООО «Феникс» право требования по данному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Феникс» уступило в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по данному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «РСВ» перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору составила 109528,08 рублей, в том числе: 40000 рублей задолженность по основному долгу, 48171 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 1500 рублей задолженность по штрафам, 2300 рублей задолженность по комиссиям и иным платам, 13494,25 рублей задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 5659,73 рублей задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111125,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,25 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 109528,08 рублей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с нее суммы задолженности по кредиту, процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 109528,08 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4285,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109528,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4285,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.