Решение № 2-301/2025 2-301/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-301/2025

31RS0024-01-2025-000079-93 № 2-301/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157841,19 руб., из которых: просроченные проценты – 17447,61 руб., просроченный основной долг – 138443,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1045,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 904,36 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указав в обоснование заявленных требований, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 170454,5 руб., на срок 60 мес. под 20,95 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере, срок и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследники к имуществу ФИО2 отвечают согласно ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика - надлежащим ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением, а истец в адрес электронной почты. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса)-(ч.2).

Согласно статье 2, пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Соответственно, простая электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с частью 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ст.9).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 170454,5 руб., на срок 60 мес. под 20,95 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4606,58 руб.

Указанные денежные средства заемщиком получены путем перечисления на счет.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на банковское обслуживание, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением на открытие банковского счета, заявлением на предоставление доступа к sms-банку (мобильному банку), выпиской по счету, движением средств по счету, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, условиями банковского обслуживания, протоколом проведения операции в АС.

Простая электронная подпись заемщика содержится в самом электронном документе кредитном договоре, в электроном документе содержатся ФИО клиента, номер телефона, код авторизации, номер операции в АС.

Соответственно, сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требует ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ.

По условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем выдано свидетельство о смерти.

Согласно представленного истцом расчета у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157841,19 руб., из которых: просроченные проценты – 17447,61 руб., просроченный основной долг – 138443,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1045,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 904,36 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, выполнен с учетом внесенных заемщиком платежей по договору, принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Ответчиком расчет не оспорен.

Вместе с тем, при взыскании неустойки суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). То есть по истечению 6мес. срока установленного для принятия наследства.

В равной степени данные положения относятся и к неустойке, также являющейся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, как и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку согласно расчету требуемая банком сумма неустойки начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ 6-ти месячного срока для принятия наследства, то взысканию с ответчика она не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что умерший ФИО2 доводится отцом ФИО3

По заявлению ФИО3 нотариусом Шебекинского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, нотариусом гр-ке ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство.

Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, материалов наследственного дела, на момент смерти ФИО2 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: ? доля в праве на нежилое здание КН: №, ? доля в праве на нежилое здание КН: № доли в праве на жилое помещение КН: № доли в праве на жилое помещение КН: №, денежные средства на счетах в банке, а также недвижимое имущество принятое ФИО2 в порядке наследования после смерти супруги, но до конца не оформленные права на него: КН: №, а также в состав наследства заявлены земельный участок и жилой дом <адрес>.

Из текста иска следует, что согласно выписке по счетам умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с его расчетного счета на сумму 39000 руб. на расчетный счет ФИО3

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному <данные изъяты>, рыночная стоимость КН: № ? доля составляет 817000 руб., Согласно отчету № № от 11.02.2025, подготовленному <данные изъяты>, рыночная стоимость КН: № составляет 216000 руб., Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному <данные изъяты>, рыночная стоимость КН: № составляет 4920000 руб.

Согласно заявлению на участие в программе страхования заемщик выразил согласие быть застрахованным по программе «Защита жизни заемщика», в соответствии с п.6 заявления выгодоприобретателем являются наследники.

Доказательства того, что наследники обращались в страховую компанию с заявлением о признании смерти заемщика страховым случаем, отсутствуют.

Представленные истцом отчеты заключения о стоимости имущества наследодателя принимаются судом в качестве допустимого доказательства. Выводы оценщика аргументированы, основаны на имеющихся в материалах дела документах.

В соответствии с частью 1 ст. 1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО3 подала нотариусу заявление о принятии наследства ФИО2, получила свидетельства о праве на наследство, то она приобрела наследство, соответственно обязана как наследник заемщика отвечать по долгам наследодателя.

Наследник должника является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что стоимость наследственного имущества выше имеющейся задолженности по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5620,30 руб. (157841,19/155890,92=098х5735).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 155 890,92 руб., из которых: просроченные проценты – 17447,61 руб., просроченный основной долг – 138443,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620,30 руб., всего 161 511,22 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Котельвина