Определение № 2-125/2017 2-125/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Плешаново 21 марта 2017 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

с участием ответчика директора ООО «Уют» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора прокуратуры Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о соблюдении требований природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор прокуратуры Оренбургской области старший советник юстиции Юдин Р.В. в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют».

В иске указал, что одним из видов деятельности ООО «Уют» является забор, очистка и распределение воды. В указанных целях получены лицензии ОРБ № 05280, ОРБ № 05979, ОРБ № 05278, ОРБ № 05281, зарегистрированные 29 апреля 2016 года в Департаменте по недропользованию по Приволжскому федеральному округу сроком до 29 апреля 2036 года с целевым назначением - добыча подземных вод с целью питьевого водоснабжения с. Подольск, Красиково, Луговск, Кутерля, Ивановка, Преображенка, Залесово, Юринск, Старобогдановка Красногвардейского района.

На владельца лицензий возложена обязанность по осуществлению мониторинга подземных вод в соответствии с утвержденной программой. ООО «Уют» программу мониторинга подземных вод не разработало и указанный мониторинг не осуществляет.

Просят обязать ООО «Уют» в срок до 01 мая 2017 года принять меры, направленные на разработку программы мониторинга подземных вод.

От истца, Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора 20 марта 2017 года в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке, после предъявления иска и до рассмотрения дела исполнил требования прокурора. Последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика ООО «Уют» ФИО1, в судебном заседании просит производство по гражданскому делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчиком в материалы дела представлена копия Программы ведения мониторинга подземных вод на водозаборах сел Подольск, Луговск, Красиково, Кутерля, Ивановка, Залесово, Преображенка, Новоюласка, Никольское, Староникольское, Юлты, Юринск, Старобогдановка, пос. Пушкинский, согласованная Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (входящий № 12-13/3012 от 03.02.2017).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора прокуратуры Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о соблюдении требований природоохранного законодательства - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья И.В. Курбатова