Решение № 2-3285/2024 2-79/2025 2-79/2025(2-3285/2024;)~М-2489/2024 М-2489/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-3285/2024

Дело № 2-79/2025

УИД 33RS0002-01-2024-005125-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 13 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УМВД России по г. Владимиру о признании права собственности на автомобиль отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд сисковым заявлением к УМВД России по г. Владимиру, в котором просит суд признать право собственности на автомобиль BMWseries 3, VIN###, цвет серебристый, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ### в связи с физической гибелью транспортного средства с даты дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что 07.05.2014 в результате ДТП произошла физическая гибель указанного транспортного средства, но юридически он до настоящего времени существует, из-за чего ФИО3 вынужден нести бремя расходов по уплате на него налогов, что полагает несправедливым.

Согласно справке о ДТП 07.05.2014 в 07.25 на 176 км ФАД М7 Волга произошло столкновение 4 автомобилей, в ходе которого у вышеуказанного транспортного средства BMW были повреждены все элементы кузова при обстоятельствах, которые были установлены приговором Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ### в отношении водителя ФИО6, а также заочным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ###, согласно которым последний, следуя на автомобиле ФИО2 с превышением установленного скоростного режима, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на встречную сторону дороги, где совершил столкновение, повлекшее, в том числе повреждение спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области по заявлению ФИО2 разрешил последнему оставить на хранении государственные регистрационные знаки, оставшиеся от этого автомобиля г/н ###, что ФИО2 ошибочно расценил как завершение процедуры снятия этого транспортного средства с регистрационного учета.

После получения Автомобиля со штрафплощадки от правоохранительных органов ФИО3 в гараже разукомплектовал его, поскольку техническая возможность к его восстановлению отсутствовала.

Часть деталей имевших потребительскую ценность он реализовал, часть деталей, а также планку с номером двигателя и регистрационные номера, хранит, непригодные запчасти выбросил на свалку.

Акт о его утилизации он не получил по причине правовой безграмотности.

В 2024 году ФИО3 стало известно, что несуществующий автомобиль BMW до настоящего времени числится за ним, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ФИО6 управлял BMWseries 3, VIN###, цвет серебристый, 2007 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ с разрешения его собственника ФИО2, совершил ДТП, в ходе которого автомобиль полностью пришел в негодность и восстановлению не подлежал. Автомобиль на эвакуаторе отбуксировали сначала на штрафстоянку, а затем - в сервис, но автомобиль восстановлению не подлежал, специалисты СТОА предложили продать годные остатки автомобиля на запчасти, на что ФИО2 согласился. После разборки у него остались только регистрационные знаки и планка с номером двигателя.

Его пояснения подтверждаются приговором Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ###, заочным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ###, фотографиями Автомобиля, актом осмотра регистрационных номеров, планки двигателя с номером.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BMWseries 3, VIN###, цвет серебристый, 2007 года выпуска перестал существовать как объект гражданских прав.

ФИО3 обращался для снятия автомобиля с регистрационного учета в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру, прекращения начисления транспортного налога в ИФНС России по Тамбовской области, снятия наложенных арестов в Знаменский РОСП УФССП по Тамбовской области, на обращения предоставлялся отказ, либо они оставлялись без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просит:

1. Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на автомобиль BMWseries 3, VIN###, цвет серебристый, 2007 года выпуска, с даты его физической гибели - 07.05.2014.

2. Обязать УМВД России по г.Владимиру (РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру) снять вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель адвокат Черентаев А.В. поддержали заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика УМВД России по г. Владимиру ФИО4 в судебном заседании возражала против иска. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором имеются ссылки на положения законодательства, регулирующего порядок государственной регистрации транспортных средств и снятия их с регистрационного учета.

Представители третьих лиц ОМВД России по Судогодскому району, УМВД России по Владимирской области, УМВД России по Тамбовской области, ГУ МВД России по Московской области, УФК по Тамбовской области, Знаменского районного ОСП, УФНС России по Тамбовской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Знаменского районного ОСП ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений статьей 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежало транспортное средство BMWseries 3, VIN###, цвет серебристый, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ### с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора купли-продажи транспортного средства между истцом и ФИО9).

Согласно паспорту №77 ТУ 319088 транспортного средства BMWseries 3 автомобиль поставлен на государственный регистрационный учет в РЭГ г.Судогда 17.01.2013, ФИО3 выданы свидетельство о регистрации ТС <...> и государственный регистрационный знак №###

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошла физическая гибель указанного транспортного средства.

Согласно справке о ДТП 07.05.2014 в 07.25 на 176 км ФАД М7 Волга произошло столкновение 4 автомобилей, в ходе которого у вышеуказанного транспортного средства BMW были повреждены все элементы кузова при обстоятельствах, которые были установлены приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 14.09.2014 по уголовному делу №1-263/2014 в отношении водителя ФИО7, а также заочным решением того же суда от 22.09.2016 по гражданскому делу №2-2747/2016, согласно которым последний, следуя на автомобиле ФИО3 с превышением установленного скоростного режима, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на встречную сторону дороги, где совершил столкновение, повлекшее, в том числе повреждение спорного автомобиля.

Согласно объяснений истца, ФИО3 в гараже разукомплектовал его, поскольку техническая возможность к его восстановлению отсутствовала. Часть деталей, имевших потребительскую ценность, он реализовал, часть деталей, а также планку с номером двигателя и регистрационные номера - хранит, непригодные запчасти выбросил на свалку. Акт о его утилизации он не получил по причине правовой безграмотности.

По утверждению истца, в 2024 году ему стало известно, что несуществующий автомобиль BMW до настоящего времени числится за ним, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ФИО3 обращался для снятия автомобиля с регистрационного учета в РЭО Госавтоинспекции УМВД России по городу Владимиру (19.07.2024), прекращения начисления транспортного налога в УФНС России по Тамбовской области (17.04.2024), снятия наложенных арестов в Знаменский РОСП УФССП по Тамбовской области (16.07.2024).

Истец получил отказ в совершении регистрационных действий на основании запрета совершения регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя.

21.10.2014 ФИО3 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району с заявлением с просьбой оставить на хранении государственные регистрационные знаки <***> с ранее принадлежавшего ему автомобиля для последующей регистрации вновь приобретенного.

Согласно сведений УМВД России по г.Владимиру, в Федеральной информационной системе административные штрафы за нарушение Правил дорожного движения на автомобиль BMWseries 3, VIN###, государственный регистрационный знак ### с 2014 года отсутствуют.

Истцом представлен договор купли-продажи двигателя спорного автомобиля от 23.09.2014, заключенный с ФИО8

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

По смыслу вышеприведенной правовой нормы субъективное частное право не может существовать без объекта. Если объект вещного права (вещь) прекращает физическое существование, то и право собственности на нее прекращается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство опускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, то считается, что оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ.

То есть в предмет доказывания по настоящему делу входит установление обстоятельства физической гибели объекта.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 03.08.2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению его владельца или организации, уполномоченной в установленном Правительством РФ порядке, после его утилизации, то есть документа, подтверждающего его физическую гибель.

Основанием для констатации факта наступления физической гибели транспортного средства являются документы органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащие информацию о снятии транспортного средства с государственного учета после его утилизации.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, являются движимым имуществом.

Следовательно, при гибели транспортного средства действует общее правило относительно момента утраты права собственности - момент, с которого транспортное средство безвозвратно перестало отвечать признакам такового, то есть возможности его безопасной эксплуатации.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения, либо утраты на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, определяющих полномочия (права и обязанности) собственника в отношении физически погибшего транспортного средства в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о приоритете содержания перед формой, то есть о том, что отсутствие акта об утилизации транспортного средства при его полной физической гибели, сохраняет как право собственности на него, так и производные (налоговые) обязанности вытекающего из такого права, исключающие возможность снятия несуществующего транспортного средства с регистрационного учета.

Факт полной гибели транспортного средства подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.05.2014, вступившими в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 14.09.2014 по уголовному делу №1-263/2014, заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22.09.2016 по гражданскому делу №2-2747/2016, фотографиями автомобиля и его годных остатков, осмотром регистрационных номеров и планки двигателя с номером.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на автомобиль с даты его физической гибели в результате ДТП подлежат удовлетворению.

Требование об обязании УМВД России по г.Владимиру (РЭО Госавтоинспекции УМВД России по городу Владимиру) снять автомобиль с регистрационного учета удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В порядке пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 (п. 71), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950 (п. 147), также предусматривают возможность снятия с государственного учета транспортного средства в связи с его с утилизацией на основании заявления владельца и свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Согласно п.6. Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Вместе с тем согласно пункту 7 части 5 статьи 20 названного выше Федерального закона N 283-ФЗ к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится, в частности, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией носит заявительный характер.

В проведении регистрационных действий истцу отказано, так как имеются запреты и ограничения, принятые в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установленное судом обстоятельство в виде физической гибели транспортного средства и удовлетворение в связи с этим требования истца о признании отсутствующим права собственности на такое транспортное средство, не исключает установленное пунктом 7 части 5 статьи 20 Закона N 283-ФЗ основание для отказа в совершении регистрационных действий, не возлагает на ответчика обязанность самостоятельного преодоления ранее наложенных в установленном порядке запретов. Заинтересованное в совершении регистрационных действий лицо не лишено возможности обращения в установленном порядке за снятием запретов и ограничений. Регистрационный учет транспортного средства не является государственной регистрацией права собственности, осуществляется в целях, установленных статьей 3 Закона N 283-ФЗ, в силу чего применение статьи 235 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям не может повлечь удовлетворение требования в изложенной части.

Реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В данном случае доказательства признания отказа УМВД России по г.Владимиру незаконным или его обжалования в материалы дела не представлены.

При этом, исходя из конституционного принципа разделения властей, суд не вправе подменять специальную компетенцию ответчика и, в нарушение установленного порядка осуществления регистрационных действий в отношении транспортных средств, возлагать такую обязанность на ответчика.

В рамках разрешения настоящего спора у суда отсутствуют законные основания для возложения на УМВД России по г.Владимиру совершения регистрационных действий по снятию с учета при наличии запретов, наложенных судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 (<данные изъяты>) на автомобиль BMWseries 3, <данные изъяты>, цвет серебристый, 2007 года выпуска с даты его физической гибели - 07.05.2014.

В удовлетворении требования о возложении обязанности на УМВД России по г.Владимиру (РЭО Госавтоинспекции УМВД России по городу Владимиру) снять вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в точение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина