Решение № 2-6067/2018 2-6067/2018~М-5403/2018 М-5403/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-6067/2018

Дело № 2-6067/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Галаховой И.В.,

при секретаре Калиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Киму С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Киму С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) (п. 1.1. Устава).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество, на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), ответчику ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №.... По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) составляет 269 500 рублей. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 19 % годовых. Со стороны Заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по карте №... составила 422 365 руб. 33 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 293 673 рубля 51 копейка; плановые проценты - 40 146 рублей 89 копеек; пени - 88 544 рубля 93 копейки. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 8 854 рубля 49 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности: остаток ссудной задолженности - 293 673 рубля 51 копейка; плановые проценты - 40 146 рублей 89 копеек; пени - 8 854 рубля 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 786 980 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №.... Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 742 910 рублей 37 копеек, в том числе: плановые проценты - 99 551 рубль 24 копейки; остаток ссудной задолженности - 625 397 рублей 17 копеек; пени по процентам -17 961 рубль 96 копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1 796 рублей 19 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте №... в размере 342 674 руб. 89 коп., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 744 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен..

Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район ....

Судом в адрес ответчика направлялось извещение о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, которое согласно конверту, возвращенному в адрес суда, осталось не врученным, причина невручения указана, «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что ответчиком ФИО1 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество, на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), ответчику ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №..., в соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 19 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафт) 269 500 рублей.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.3. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 786 980 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 742 910 рублей 37 копеек, в том числе: плановые проценты - 99 551 рубль 24 копейки; остаток ссудной задолженности - 625 397 рублей 17 копеек; пени по процентам -17 961 рубль 96 копеек.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 20 -го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере 24 638 руб. 08 коп. (кроме первого и последнего).

В соответствии п.12 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленного истцом расчету, по кредитной карте №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 365 руб. 33 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 293 673 рубля 51 копейка; плановые проценты - 40 146 рублей 89 копеек; пени - 88 544 рубля 93 копейки, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 742 910 рублей 37 копеек, в том числе: плановые проценты - 99 551 рубль 24 копейки; остаток ссудной задолженности - 625 397 рублей 17 копеек; пени по процентам -17 961 рубль 96 копеек.

Ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте №... в размере 342 674 руб. 89 коп., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 744 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13 547 руб. 10 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Киму С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кима С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитной карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 674 руб. 89 коп., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 744 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 547 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 16.11.2018 г.

Судья И.В. Галахова