Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 5 апреля 2017 года

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А.,

при секретаре Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключила с ПАО «Лето Банк» кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. с выплатой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. единственного акционера Банка фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк». ФИО1 не придерживалась графика платежей и вносила в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309,310,363,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключила с ПАО «Лето Банк» кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> коп. с выплатой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с решением № № от ДД.ММ.ГГГГ. единственного акционера Банка фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно графика платежей дата платежа 15 числа каждого месяца, первый ежемесячный платеж составил в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., заявления об изменении исковых требований не поступало, то суд считает возможным взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере: <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: