Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018~М-1002/2018 М-1002/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Дело № 2-1084/2018 19 сентября 2018 года

29RS0022-01-2018-001198-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Архангельской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указала, что 04.07.2015 в г. Москве на пр. Мира произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, мотоцикла «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, под правлением ФИО, и автомобиля «Audi А6», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО. Виновником ДТП является ответчик ФИО1 В результате ДТП причинен вред здоровью водителю мотоцикла «Кавасаки» ФИО, который обратился к истцу как страховщику с заявлением о выплате по ОСАГО страхового возмещения. Истец, признав ДТП 04.07.2015 страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в счет утраченного заработка за период с 04.07.2015 пол 13.07.2015 в размере 91 030 руб. 54 коп. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования транспортного средства только водителями, указанными в договоре), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 05.01.2018 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая оставлена без ответа, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 91 030 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в возврат в размере 2 931 руб.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивало в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу места проживания, подтвержденному адресной справкой.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебных заседаний, однако за судебной корреспонденций в отделение почтовой связи не являлся, в связи с чем она возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения», суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и таким образом распорядился своими процессуальными правам, избрав в качестве способа защиты неполучение судебной корреспонденции и, соответственно, неявку в судебное заседание.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыва по иску не представил.

Определением суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По правилам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 04.07.2015 в 14 час. 40 мин. в районе дома № 185 по Проспекту Мира в г. Москве ответчик ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, из-за несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди него мотоцикла «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, совершил столкновение с данным мотоциклом. От полученного удара мотоцикл совершил столкновение с остановившимся впереди него автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО.

В результате указанного ДТП причинены механические повреждения мотоциклу «Кавасаки».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.07.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинен вред транспортному средству, принадлежащему ФИО подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.

Истец, выполняя обязательство по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения ФИО на сумму 400 000 руб. 00 коп. в соответствии с установленным пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределом подлежащей выплате страховой суммы.

На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Данные обстоятельства установлены заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 09.04.2018, вступившим в законную силу 06.06.2018, по делу № 2-378/2018, которым исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в возврат в размере 7200 руб. всего взыскано 407 200 руб.

Помимо причинения механических повреждений мотоциклу «Кавасаки», при ДТП был причинен вред здоровью его водителю ФИО, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, ушиб голени, ушиб кисти руки. 21.10.2015 ФИО обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью в виде упущенной выгоды (утраченного заработка) и компенсации морального вреда.

Признав ДТП страховым случаем, страховщик произвел выплату страхового возмещения ФИО в виде утраченного заработка за период с 04.07.2015 по 08.07.2015 в сумме 91 030 руб. 54 коп., из расчета размера среднедневного заработка в сумме 9 103 руб. 05 коп. и количества дней нетрудоспособности – 10 дней, что подтверждается актом о страховом случае № от 10.11.2015 и платежным поручением № от 11.11.2015.

Принимая во внимание, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, истец как лицо, возместившее ущерб, вправе предъявить к ответчику требование о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Ответчиком, в нарушение положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, доказательств причинения ущерба от ДТП в ином размере суду не предоставлено, размер заявленных требований им не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 91 030 руб. 54 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 2 931 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Архангельской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 91 030 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 2 931 руб., всего взыскать 93 961 руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева