Определение № 2А-103/2017 2А-103/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-103/2017

№ 2а-103/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г.Вяземский 07 февраля 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием представителя административного истца: ООО «Управляющее производственное предприятие «Город»» ФИО2

административного ответчика: и.о. начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому району ФИО3,

представителя заинтересованного лица: МУП «Расчетно-кассовый центр» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющее производственное предприятие «Город» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вяземскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО1 от 14 декабря 2016 года об обращении взыскания на имущественное право должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющее производственное предприятие «Город» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вяземскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО1 от 14 декабря 2016 года об обращении взыскания на имущественное право должника, мотивировав свои требования тем, что судебными приставом–исполнителем отдела судебных приставов по Вяземскому району ФИО1 14.12.2016г. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника ООО «УПП «Город» в виде права требования по агентскому договору №8 от 01.11.2015г., заключенного между ООО «УПП «Город» и МУП «Расчетно-кассовый–центр» в пределах суммы 23401622,09 рублей путем внесения МУП «Расчетно-кассовый центр» собранных денежных средств на депозитный счет 40302810600001000001, БИК 040813001 – ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю. Запрещено МУП «Расчетно-кассовый центр» перечислять денежные средства на расчетный счет должника, а также на расчетные счета третьих лиц до погашения задолженности по исполнительному производству в пределах суммы указанной в п.1 Постановления. Считал данное постановление незаконным и необоснованным, так в соответствии с заключенными договорами на управление многоквартирными домами управляющая организация обязана самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц или специалистов, имеющих необходимые навыки, сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы, организовать предоставление коммунальных услуг, проведение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД. С этой целью собственники жилых помещений на своих общих собраниях утверждают размер платы за работы, которые, по их мнению, должна выполнить управляющая организация за определенный период времени. Именно по этим тарифам управляющая компания, выполнив работы по каждому МКД, предъявляет через Агента по сбору платежей – МУП « Расчетно-кассовый центр» платежный документ к оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Согласно агентского договора между ООО «УПП «Город» (Принципал) и МУП «Расчетно-кассовый центр» (Агент) № 8 от 01.11.2015г. Агент производит начисление, сбор и обработку платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и прочие жилищные услуги и производит расчет с поставщиками услуг, а также перечисляет заработную плату работникам Принципала. Таким образом, денежные средства которые собирает МУП «Расчетно-кассовый центр» являются денежными средствами собственников жилых помещений, которые имеют целевое значение и предназначены для оказания жилищно-коммунальных услуг, на которые не может быть наложен арест.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 отказалась от заявленного требования и просила производство по делу прекратить, в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя вышестоящим должностным лицом, о чем представила суду письменное заявление.

административный ответчик - и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому району ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленного требования и пояснила, что до настоящего судебного заседания она отменила оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя.

Представитель заинтересованного лица МУП «Расчетно-кассовый центр» ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленного требования.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим способом.

Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч.2 ст.157 КАС РФ

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.157,ст.195 КАС РФ представителю административного истца понятны.

В соответствии со ст.195 КАС РФ при отказе заявителя от заявленного требования и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Учитывая характер настоящего дела и предмета спора, а также то, что обжалуемый административным истцом правоприменительный акт отменен, суд считает возможным принять отказ от заявленного требования, поскольку такой отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющее производственное предприятие «Город» отказ от заявленного требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вяземскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО1 от 14 декабря 2016 года об обращении взыскания на имущественное право должника.

Прекратить производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющее производственное предприятие «Город» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вяземскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО1 от 14 декабря 2016 года об обращении взыскания на имущественное право должника, в связи с отказом от заявленного требования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Вяземский районный суд со дня его вынесения.

Судья А.А. Якин