Решение № 2-557/2023 2-557/2023~М-560/2023 М-560/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-557/2023

Дело № 2-557/2023

УИД 26RS0007-01-2023-000697-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года село Курсавка

Резолютивная часть решения оглашена 7 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Сухомлиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № за период с 11.01.2021 по 25.08.2023 в размере 106154,06 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3323,08 рублей.

В обоснование иска указано, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обследованием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнения условий договора банк выдал ответчику кредитную карту, 25,9 % годовых, однако свои обязательства по возврату заемной суммы ответчик не выполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с 11.01.2021 по 25.08.2023 образовалась задолженность в размере 106154,06 рублей, из которых: просроченный основной долг 86927,83 рубля и просроченные проценты 19226,23 рубля. Задолженность до настоящего времени не погашена, соответствующее требование банка оставлена ответчиком без удовлетворения. В этой связи представитель Банка просит суд удовлетворить иск.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них в суд не поступало.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, чтосуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком ФИО1 26.04.2019 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Договор заключен в результате оферты путем оформления заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Банка, после чего ему была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги – заявление ответчика на получение карты является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Из письменных материалов дела также следует, что со всеми указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении на получении кредитной карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

Согласно Общим Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с Информацией, указанной в отчете.

На основании ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить (п. 5.2.8 Общих Условий).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, данные обстоятельства в частности подтверждаться письменными материалами гражданского дела и своего опровержения в ходе судебного заседания не нашли.

В этой связи за ответчиком за период с 11.01.2021 по 25.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность, согласно письменному расчету в размере 106154,06 рублей, из которых: просроченный основной долг 86927,83 рубля и просроченные проценты 19226,23 рубля.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку согласуется с другими материалами дела, нарушений в его составлении судом не установлено, ответчиком он не опровергнут, при этом контррасчет суду не представлен.

Требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

В силу требований ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит0 заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 809 – 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не извращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренным договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также не предоставление им в соответствии со ст. 333 ГК РФ доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что при подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323,08 рублей /платежные поручения 166615 от 18.11.2021 и 01.09.2023/.

В этой связи имеются также основания для удовлетворения иска в этой части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 11.01.2021 по 25.08.2023 в размере 106154,06, рублей из которых: просроченный основной долг 86927,83 рубля и просроченные проценты 19226,23 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3323,08 рублей, всего 109477,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья