Решение № 2-951/2018 2-951/2018~М-800/2018 М-800/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-951/2018

Дело № 2-951/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Логвинко Е.А.,

при секретаре - Вергизовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО22 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, по встречному иску ФИО22 к ФИО21 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, -

установил:

21.05.2018 года ФИО21 обратилась в суд с иском к ФИО22 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1. После смерти ФИО2. осталось наследство – целый жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. После смерти ФИО3. его наследником по завещанию является она ФИО21. Наследство она приняла после смерти ФИО4., подав нотариусу заявление о принятии наследства. Постановлением ФИО23, нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на 7/8 долей спорного жилого дома, сославшись на разночтение в предоставленных нотариусу документах об общей площади указанного жилого дома. Считает, что она имеет право на наследство по завещанию не на 7/8 долей спорного жилого дома, а на целый жилой дом.

16.07.2018 года ФИО22 подано встречное исковое заявление, мотивированное тем, что она является дочерью ФИО5 и в случае отсутствия завещания являлась бы наследником первой очереди. На момент смерти отца она являлась пенсионером, и как нетрудоспособная, имеет право на обязательную долю наследства. Нотариусом установлено, что ей причитается 1/8 доля наследства.

Определением суда от 16.07.2018 года встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным.

В судебном заседании ФИО21 не возражала против удовлетворения встречного иска. Свой иск также поддержала.

ФИО22 и её представитель по устному заявлению ФИО24 в судебном заседании просили иск удовлетворить, признать за ФИО22 права на обязательную долю домовладения в размере 1/8 доли.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытиянаследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятиинаследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО21 является женой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке, копия которого имеется в материалах дела (л.д.7)

ФИО22 является дочерью ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой, о заключении брака между ФИО25 и ФИО8

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Право собственности ФИО10 на указанный жилой дом зарегистрировано в БТИ г.Джанкой 16.05.1968 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Из материалов наследственного дела, копия которого была исследована в судебном заседании, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 обратились ФИО21, ФИО22, ФИО13., ФИО14

05.04.2018 года ФИО21 нотариусу Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО23 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.

Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО21 отказано, в связи с имеющимися разночтениями в предоставленных нотариусу документах об общей площади наследуемого жилого дома.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половиныдоли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая изложенные обстоятельства, положения пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что ФИО22 является нетрудоспособной дочерью наследодателя, поскольку на момент смерти наследодателя достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости с 01.01.2015 года, суд приходит к выводу, что ФИО22 имеет право наобязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Из содержания завещания следует, что ФИО15 спорный жилой дом, расположенный по в <адрес> завещал ФИО21

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследствеудовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Подпунктом «в» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследсвта (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что наследниками 1 очереди, которые были бы призваны к наследованию после ФИО16., являются ФИО21, ФИО22, ФИО17 ФИО18., размер обязательной доли должен составлять 1/4 размера доли, которая получается при делении наследственной массы на число наследников по закону, которые призывались бы к наследованию в случае отсутствия завещания, а также числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Следовательно, ФИО22 при наследовании по закону причиталась бы 1/4доляот принадлежавшего наследодателю наследственного имущества, так как наследодателю принадлежал целый жилой дом на праве личной собственности.

На основании п.1 ст.1149 ГК РФ, обязательная доля ФИО22 составляет не менее половины от доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, то есть 1/4 : 2 = 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:г.<адрес>.

Доводы истца, что спорный жилой дом является совместно нажитым, суд во внимание не принимает, поскольку согласно технического паспорта, исследованного в судебном заседании дом сдан в эксплуатацию в 1964 году, до регистрации брака наследодателя с истцом.

То обстоятельство, что регистрация права собственности на спорное домовладение была произведена наследодателем в 1968 году, также не устанавливает в отношении спорного имущества режим совместно нажитого, поскольку согласно договора, застройщиком выступал ФИО26, которому был выделен земельный участок для строительства жилого дома на праве личной собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца ФИО21, и полном удовлетворении исковых требований ФИО22

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО21 к ФИО22 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить частично.

Признать за ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по завещания после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на 7/8 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Иск ФИО22 к ФИО21 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.07.2018 года.

Судья Е.А. Логвинко