Постановление № 5-3/2026 5-366/2025 от 18 января 2026 г.

Дело № 5-3/2026

УИД 35RS 0019-01-2025-003319-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 19 января 2026 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области от 11 декабря 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, а именно совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть <данные изъяты>», при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, в ходе мониторинга сети Интернет установлено, что 03 августа 2024 года ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, с использованием своей страницы в социальной сети <данные изъяты>» с именем «<данные изъяты>) разместил в социальной сети <данные изъяты> к публикации от 03 августа 2024 года <данные изъяты> содержащий негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения( находящихся в России представителей других национальностей, не относящихся к русским), которая выражена путем уничижительной лексики, а также с использованием вульгарной лексики.

Также 13 июля 2024 года ФИО1 с использованием своей страницы в социальной сети <данные изъяты>» с именем «<данные изъяты>) разместил в социальной сети <данные изъяты>» комментарий <данные изъяты> к публикации от 13 июля 2024 года (<данные изъяты> содержащий негативную оценку группы лиц, объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения <данные изъяты>), выразившаяся в использовании уничижительной, сквернословной и табуированной лексики.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен судом по телефону и получил судебную повестку. Причину своей неявку суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, извещенного надлежащим образом.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора ФИО4 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности отнесены, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Положениями пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Указанные в постановлении Сокольского межрайонного прокурора от 11 декабря 2025 года обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника ЦПЭ УМВД России по Вологодской области от 30 октября 2025 года, согласно которого в ходе мониторинга сети Интернет в социальной сети <данные изъяты>» был выявлен пользователь под ник-неймом «<данные изъяты>», который разметил комментарии с негативной оценкой группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения ( л.д. 22);

- протоколом получения компьютерной информации от 24 января 2025 года, согласно которому в присутствии понятых и специалиста проведен осмотр открытой страницы сообщества в социальной сети « <данные изъяты>» с названием <данные изъяты> Осмотрена публикация сообщества от 03 августа 2024 года <данные изъяты> под названием <данные изъяты> При просмотре комментарий к публикации пользователя под ник-неймом «<данные изъяты> от 13 июля 2024 года содержится текст который может содержать публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельности, содержащий побуждение к враждебным действиям в отношении представителей группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка происхождения ( л.д. 23-46)

- справкой сотрудника ЦПЭ УМВД России по Вологодской области от 27 января 2025 года о том, что ФИО1 является пользователем абонентских номеров № ( л.д.80);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Вологодской области №тф от 24 октября 2025 года, согласно которой в комментарии, размещенном пользователем <данные изъяты>» 03 августа 2024 года имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения ( <данные изъяты>), которая выражена путем употребления сниженной грубой уничижительной лексики, а также использованы эвфемизмы вульгарной лексики; в комментарии, размещенном пользователем « <данные изъяты>» 13 июля 2024 года, имеется негативная оценка группы лиц, объединенной по признаку расы, национальности, языка, происхождения <данные изъяты> представлено ее обоснование. Языковые средства, используемые для выражения негативной оценки, характеризуются как «уничижительное», «сквернословие», «табуированное» ( л.д. 51-59);

- письменными объяснениями ФИО1 от 11 декабря 2025 года, согласно которым комментарии к записям в группах <данные изъяты> писал со своего телефона, когда находился по месту жительства в <адрес>, на эмоциях, не пытался никого оскорбить, адресовал тем, кто совершает преступления на территории РФ. Никакой ненависти и вражды к лицам по признакам расы, пола, национальности не имеет ( л.д. 9-10)

- иными материалами дела в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они допустимы, не имеют противоречий, получены в установленном законом порядке, сведения, содержащиеся в них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совокупность данных доказательств достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку он, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», публично произвел действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства групп лиц по признакам национальности, языка, происхождения, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за подобное.

При назначении наказания судья руководствуется статьей 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств как, смягчающих, так и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи 20.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе в виде малозначительности деяния, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.3.1, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа – УФК по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Гришеева