Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года п. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды на сумму 20000 рублей под 17% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по зачислению кредита, принятые в рамках договора, банком исполнены полностью путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на ссудный счет ответчика №, открытый в Псковском региональном филиала ОАО «Россельхозбанк». Погашение кредита и уплата процентов должна производиться равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Однако ответчиком условия заключённого соглашения по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, фактически с ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в счет полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств АО «Россельхозбанк» направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и предложило расторгнуть кредитный договор, однако данное требование ответчиком не выполнено. Аналогичное требование в этот же день направлено ФИО2, им получено, однако мер для выполнения данного требования не предпринято.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 8573 рубля 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 6000 рублей 14 копеек, проценты – 36 рублей 33 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 2536 рублей 65 копеек.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, последний платёж произведен в июне 2015 года, то есть допущено существенное нарушение кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 8573 рубля 12 копеек и взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в сумме 6400 рублей.

Представитель истца - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, с суммой взыскиваемой задолженности по кредитному обязательству и размером судебных расходов согласен, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году оформил в Псковском филиале ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор и первоначально взятые на себя обязательства исполнял в полном объёме. Затем устроился на работу в Санкт-Петербург и с начала ДД.ММ.ГГГГ года перестал оплачивать кредит. Письмо с уведомлением о задолженности и досрочном возврате суммы кредита он не получал, так как не проживает по месту регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, с суммой взыскиваемой задолженности по кредитному обязательству и размером судебных расходов согласен, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Подтвердил, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оформил кредитный договор на 20000 рублей, а с ним был заключен договор поручительства для обеспечения исполнения обязательства. Летом ДД.ММ.ГГГГ года от Россельхозбанка пришло письмо с уведомлением о задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита, но никаких мер для попытки оплаты кредита либо выяснения обстоятельств данного факта у ФИО1 он не предпринял, так как думал, что последний также получил аналогичное письмо и оплатит задолженность. Договор поручительства им подписан собственноручно и ему известно, что в случае неисполнения ФИО1 своих обязательств, он должен оплачивать кредит.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», извещённого о слушании дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив заявление представителя истца и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.1 ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику – ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 20 000 рублей под 17% годовых с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на ссудный счет ответчика №, открытый в Псковском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». Обязательства по зачислению кредита, принятые в рамках договора, банком исполнены полностью, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Данный кредит был предоставлен на условиях ОАО «Россельхозбанк», с чем ФИО1 согласился, подписав его.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему указан в статье 4 кредитного договора. Согласно п. 4.2.1. и п.4.2.2. данного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. В соответствии с п.4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования, в том числе в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п.5.2 и п. 5.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитом в том же объёме, что и должник (п.1.1, п.2.1, п.2.2. договора поручительства).

Согласно требованию АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в общей сумме 8195 рублей 85 копеек. Данное требование было заказным письмом направлено ФИО1

Согласно требованию АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в общей сумме 8195 рублей 85 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было заказным письмом направлено ФИО2

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в установленном законом порядке обратилось в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору; судебный приказа вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления ФИО2 о возражении его исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 8573 рубля 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 6000 рублей 14 копеек, проценты – 36 рублей 33 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 2536 рублей 65 копеек (л.д.44).

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, расчет процентов за пользование кредитом, с данным расчетом суд соглашается.

Фирменное наименование Банка было изменено с ОАО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и представленными в материалах дела свидетельствами.

В п.4.2 договора поручительства закреплено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего договора.

Пункт 2.4 договора поручительства закрепляет право кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

ФИО1 обязан был исполнить все свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое получено представителем ответчика по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения годичного срока указанного в п.4.2. договора поручительства, соответственно действие договора поручительства на момент рассмотрения дела не прекращено.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками, которое не нарушает права и интересы сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству, исходя из материалов дела, с учетом положений ст.363 ГК РФ, суд считает, что взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченной задолженности по основному долгу – 6000 рублей 14 копеек, процентов – 36 рублей 33 копейки, просроченных процентов за пользование кредитом – 2536 рублей 65 копеек, а всего 8573 (восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 12 копеек.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.

Учитывая, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд считает доказанным факт существенного нарушения ФИО1 условий кредитного договора, данный факт установлен материалами дела и не опровергается ответчиком. Требование о расторжении договора заявлено истцом в суд в установленном законом порядке, а именно только после неполучения ответа на предложение расторгнуть договор в срок, указанный в предложении. При таких обстоятельствах, суд считает заявленное требование о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях. Таким образом, государственная пошлина в сумме 6400 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 3200 рублей с каждого в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченной задолженности по основному долгу – 6000 рублей 14 копеек, процентов – 36 рублей 33 копейки, просроченных процентов за пользование кредитом – 2536 рублей 65 копеек, а всего 8573 (восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3200 (три тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение принято судом в окончательной форме 27 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Хлебникова

Копия верна.

Судья подпись Н.В. Хлебникова