Постановление № 5-21/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-21/2020

Дело № 5-21/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Рязяпова Д.И.,

при секретаре Метелевой А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2018 года в 08 часов 20 минут на контрольно-пропускном пункте ООО «Газпром добыча Оренбург» по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Дедуровка-2 ФИО1, умышленно, из личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, ударив потерпевшего один раз головой и один раз кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть не причинили вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что 14 апреля 2018 года в 08 часов 20 минут он возвращался с работы ООО «Газпром добыча Оренбург». На контрольно-пропускном пункте между ним и контролером Потерпевший №1 возник конфликт из-за пропуска. Словесный конфликт перерос в обоюдное нанесение ударов. Он нанес Потерпевший №1 удар головой в челюсть, поскольку до этого Потерпевший №1 разбил ему глаз, также наносил удар Потерпевший №1 кулаком по лицу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что утром 14 апреля 2018 года на территории ООО «Газпром Добыча Оренбург» цеха №1 на проходной у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за пропуска, который перешел в драку. ФИО1 пытался отобрать у него пропуск, он пропуск не отдавал. В результате чего ФИО1 ударил его кулаком руки по туловищу и в лицо. Затем ФИО1 ударил его головой в лицо. В результате действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения в виде ушибов на лице, он находился на больничном. В настоящее время ФИО1 просил, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании должностное лицо ФИО показал, что по факту обращения Потерпевший №1 в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего ему телесные повреждения и физическую боль, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Было установлено, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошёл конфликт из-за пропуска, в ходе которого ФИО1 нанес удары кулаком и головой в лицо Потерпевший №1, последний обращался в больницу. По результатам проведения административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ранее ФИО1 к административной ответственности по данной статье не привлекался.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что примерно летом 2018 года он был на работе в цехе №1 ООО «Газпром Добыча Оренбург» в с. Дедуровка-2 Оренбургского района, когда увидел, что на улице между Потерпевший №1 и ФИО1 происходит конфликт, не видел, наносил ли кто-нибудь кому-нибудь удары. Подошёл к ним, когда конфликт был закончен, и они разошлись.

Кроме признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, вина ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными судьей, в частности:

-протоколом об административном правонарушении от 04 апреля 2018 года (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 от 14 апреля 2018 года о привлечении к ответственности ФИО1, который 14 апреля 2018 года нанес ему телесные повреждения (л.д. 8);

- заключением судебно-медицинского эксперта от 22 мая 2018 года №1675, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде ..., которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок соответствующий обстоятельствам дела, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Локализация имеющихся телесных повреждений исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста на горизонтальную поверхность (л.д. 30);

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 14 апреля 2018 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в цех №1 ООО «Газпром Добыча Оренбург», расположенный в с. Дедуровка-2. В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут на проходной находился инспектор Потерпевший №1, который остановил ФИО1 для проверки документов, затем между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары головой в лицо, он пытался прекратить конфликт, разнимая их (л.д. 23);

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 14 апреля 2018 года он находился на работе в цеху №1 ООО «Газпром Добыча Оренбург» в районе с. Дедуровка-2. Около 08 часов 00 минут на проходной между Свидетель №4 и ФИО1 возник словесный конфликт, в результате которого происходило обоюдное нанесение ударов руками в лицо. Он находился в автомобиле и видел, что их пытаются разнять сотрудники цеха №1 ООО «Газпром Добыча Оренбург» (л.д. 25).

Вышеуказанная совокупность имеющихся доказательств достаточна для вывода судьи о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Иные письменные доказательства по делу, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта составлены в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как установлено, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар головой по лицу и один удар кулаком в лицо, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть не причинили вред здоровью человека, но причинили физическую боль.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего простившего виновного и просившего о снисхождении к нему.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, ОКТМО 53701000, УИН 18880456180005022090, КБК 18811690040046000140.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть передана в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.И. Рязяпова