Решение № 2-282/2024 2-8/2025 2-8/2025(2-282/2024;)~М-244/2024 М-244/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-282/2024

Дело № 2-8/2025 (2-282/2024)

УИД 75RS0017-01-2024-000430-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после её смерти открылось наследство. Заявитель является наследником первой очереди. Заявитель в течение установленного 6-ти месячного срока совершил действия по вступлению в наследство, однако нотариусом ему в выдаче свидетельства отказано. Просит восстановить срок для принятия наследства признать его принявшим наследство после смерти матери- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности, наследственное имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель — для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером - №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; трактор <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить исковые требования. Ранее в судебном заседании 14.01.2025г. ФИО1 просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ононского муниципального округа, представитель ответчика администрации сельского поселения «Дурулгуйское», представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Забайкальского края, третье лицо нотариус Ононского района, третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Забайкальского края ФИО7 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие нявившихся лиц.

Третье лицо ФИО8, его представитель ФИО9 просили в иске отказать, суду пояснили, что ФИО8 фактически принял наследство, за спорным имуществом матери ФИО3 присматривает, ухаживает за домом, использует земельный участок по назначению, оплачивает налоги за дом, за трактор. Также ФИО8 суду показал, что истец ФИО1, приходится ему братом по линии матери. После службы в армии он уехал в <адрес> и живет в <адрес>. ФИО1 знал о смерти матери, принимал участие в её похоронах, никаких действий по сохранности наследственного имущества не предпринимал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: № принадлежит на праве собственности ФИО3

Из договора на передачу и продажу квартир в собственность <данные изъяты> следует, что ФИО6 – председатель колхоза им. Ленина, на основании прав по должности продал ФИО10, ФИО3 в совместную собственность, жилой дом по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о регистрации машины <данные изъяты> является ФИО3.

Из записи акта о смерти № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 приходится сыном ФИО11 и ФИО12

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1,2 ст.1114, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

В силу ч.1 ст. 1154. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155. по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В исковом заявлении истец указывает причину пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу – пропустил, так как думал обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства необходимо обращаться по истечении указанного срока (ввиду незнания законодательства РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Доводы истца ФИО1 о том, что он не знал, что нужно обращаться к нотариусу в течение шести месяцев после смерти наследодателя, а также о том, что он болел и не мог обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства суд находит несостоятельными. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не могут быть признаны уважительной причиной, так как сведений о том, что истец является неграмотным суду не представлено.

Доказательств о наличии тяжелого заболевания, препятствующего обращению к нотариусу или в суд по вопросам наследства ФИО1 не представлено.

Представленные копии квитанций об оплате услуг ООО «Олерон+» по вывозу бытовых отходов по месту нахождения спорного имущества за июнь-август 2024 года не свидетельствуют о том, что наследник фактически принял наследство. Оплата за июнь и последующие месяцы произведена по истечению срока принятия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

И.о. судьи А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 21 февраля 2025 года