Решение № 12-36/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-36/2018

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



Дело №12-36/2018


РЕШЕНИЕ


12 июля 2018 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Козина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 13.06.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :


Постановлением ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Р.А,. от 13.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что наличие категории и подкатегории В и В1 подтверждают его право на управление мопедом. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому району Ч,Е.., составивший протокол об административном правонарушении, считал, что протокол об административном правонарушении составлен законно и обоснованно, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, поскольку не имеет права управления мопедом.

ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Р.А.., принимавший решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, для рассмотрения жалобы не явился.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Федеральным законом от 07.05.2013 N92-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" введена категория "M" – мопеды.

Из положений п. 1.2 Правил дорожного движения следует, что мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Как следует из материалов дела, ... в 14час. 50мин. на ... в ... ФИО1 управлял мопедом марки TORNADO, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения (л.д. 3), от управления транспортным средством был отстранен (л.д. 2). Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Согласно паспорту изделия, скутер TORNADO, которым управлял ФИО1 имеет рабочий объем двигателя менее 50см.куб (49,9), мощность 4,5л.с. (л.д. 9-10).

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье ("А", "А1", "В", "В1", "С", "С1", "D", "D1", "СЕ", С1Е", "DЕ", "D1Е"), подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".

Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо не учло того, что согласно водительскому удостоверению ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории В, В1, что подтверждает его право на управление мопедом (транспортным средством категории М). Срок действия водительского удостоверения не истек (л.д. 11-12).

Учитывая изложенное является несостоятельным указание инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, на то, что согласно медицинской справки ФИО1 не был допущен к управлению категории А, поскольку водительское удостоверение ФИО1, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории В и подкатегории В1, в соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" подтверждает его право на управление транспортными средствами категории М, в водительском удостоверении отсутствуют отметки об ограничении права на управление транспортными средствами категории М, медицинская справка не содержит сведений о медицинских ограничениях ФИО1 к управлению транспортными средствами категорий М.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :


Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 13.06.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Козина Н.С.



Суд:

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Козина Н.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ