Решение № 2-1412/2020 2-1412/2020~М-816/2020 М-816/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1412/2020

Дело № 2-1412/2020 №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 15 сентября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Целищевой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 ФИО2, ФИО3, Администрации г.Норильска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 Администрации г.Норильска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» выдало заемщику кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. ФИО4 был ознакомлен с договором и принял его в целом. 23.10.2013 ФИО4 умер, предполагаемыми наследниками за умершим являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № ФИО4 своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетом банка, по состоянию на 09.01.2020 года, сумма задолженности, образованная за период с 02.12.2013 года по 09.01.2020 года составляет 391 910,91 рублей, в том числе просроченный основной долг – 311 997,24 рублей, просроченные проценты- 79 913,67 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № сумму задолженности в размере 391 910,91 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 119,11 рублей.

Протокольным определением Норильского городского суда от 21.07.2020 года в качестве соответчика привлечена Администрация города Норильска (л.д. 248).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в установленный законом шестимесячный срок он не обращался за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО4, наследство им не принималось, сведений о каком-либо наследстве после смерти ФИО4 у него не имеется.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что она не согласна с заявленными требованиями, поскольку в права наследования за умершим братом она не вступала, кроме того, просит к исковым требованиям применить срок исковой давности (л.д. 152).

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика Администрации города Норильска – ФИО5, действующая на основании доверенности от 16.12.2019 года, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало ФИО4 на основании договора купли-продажи жилого помещения от 06.09.2013 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследственное дело к имуществу ФИО4 не зарегистрировано, в связи с чем, жилое помещение обладало признаками выморочного. Решением Норильского городского суда от 22.07.2015 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России к Администрации города Норильска в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильска о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2013, путем обращения взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в сумме, не превышающей сумму, вырученную от реализации имущества в виде указанной квартиры. Решение вступило в законную силу 01.09.2015 года и обращено к исполнению. В рамках возбужденного исполнительного производства, в соответствии с постановлением от 26.12.2019 года жилое помещение передано взыскателю – ПАО Сбербанк. Сумма оценки помещения составила 1 477 800 рублей. На основании изложенного, представитель ответчика считает, что оснований для удовлетворения требований, заявленных к Администрации города Норильска, не имеется.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2011 года на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты, ему была выдана кредитная карта Visa Classic. Кредитный лимит 150 000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых (л.д. 12, 13).

Согласно указанного заявления, заемщик ФИО4 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 19-21) установлено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9.).

Сторонами в суде не оспаривалось то обстоятельство, что обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по карте № ФИО4 своевременно не исполнялось.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Норильским территориальным отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д.56).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО4 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на 09.01.2020 года сумма задолженности, образованная за период с 02.12.2013 года по 09.01.2020 года, составляет 391 910,91 рублей, в том числе: 311 997,24 рублей - просроченный основной долг; 79 913,67 рублей - просроченные проценты (л.д. 5-11).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение любых из предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Согласно информации, предоставленной Норильским инспекторским участком ГУ МЧС России по Красноярскому краю Центр ГИМС, за ФИО4 зарегистрированной собственности не числится (л.д. 117). В инспекции Гостехнадзора г. Норильска самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу не регистрировались (л.д. 60).

Как следует из ответа Отдела МВД России по г. Норильску в органах ГАИ ГИБДД России за гражданином ФИО4 автотранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 54).

Из ответа ГУ УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на пенсионном учете в УПФР в г.Норильске не состоит, получателем пенсии не является (л.д. 58).

По сведениям АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом указанных банков не является (л.д. 75, 77).

Согласно ответа АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО4 по состоянию на 12.03.2020 года составляет – 0,00 рублей (л.д. 81-82).

Согласно ответа ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», представить информацию о том, кому и в каких размерах производились выплаты после смерти ФИО4 не представляется возможным, поскольку срок хранения платежных документов (5 лет) истек в 2018 году, в связи с чем, документы уничтожены (л.д. 230).

Также, как следует из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, в собственности ФИО4 в период с 23.04.2010 года по 24.08.2013 года имелась квартира, расположенная по адресу, <адрес>, право собственности прекращено на основании договора купли-продажи от 24.08.2013 (л.д. 147-150).

Как следует из ответа нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края РФ, наследственное дело №46/2019, заведенное после смерти ФИО4, начато 29.06.2019 года по заявлению МУ «Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска». Наследники 1-й –7-й очереди с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались, иных документов на основании которых открывается наследственное дело, в том числе претензий кредиторов, не поступало. Имущество является выморочным. Наследственное дело окончено 16.12.2019 года выдачей свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 155).

Согласно материалам вышеназванного наследственного дела №46/2019 (л.д. 156-226), а именно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.12.2019 года, наследником имущества ФИО4, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование город Норильск (л.д. 192-193).

Как усматривается из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу, <адрес>, указанное жилое помещение находилось в собственности ФИО4 с 18.09.2013 года по 28.02.2020 года. 28.02.2020 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником указанного жилого помещения стало муниципальное образование город Норильск, однако 02.03.2020 года на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, собственником спорного жилого помещения является ПАО «Сбербанк России» (л.д. 144-146).

Решением Норильского городского суда от 22.07.2015 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Администрации города Норильска в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 года заключенному с ФИО4 С Администрации города Норильска в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильска взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 2 253 805,78 рублей, но не более суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, а также госпошлина в размере 19 469,03 рублей. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <...>, определен способ реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена имущества в размере 1 970 400,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу 01.09.2015.

26.12.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Норильску УФССП по Красноярскому краю вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано взыскателю ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследство после смерти ФИО4 не приняли и фактически наследниками не являются. Единственное имущество, имеющееся у наследодателя ФИО4 на день смерти, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника передано взыскателю - ПАО «Сбербанк России» и с 02.03.2020 истец является собственником указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований банка не имеется, поскольку после смерти ФИО4 отсутствуют как наследники принявшие наследство, так и наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации г.Норильска о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 22.09.2020 года.