Апелляционное определение № 33-17151/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья: фио Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-72


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 30 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего фио

судей ФИО1, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к СНТ «Солнышко» об истребовании документов,

по апелляционным жалобам фио, СНТ «Солнышко» на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи фио,

объяснения явившихся лиц,

установила:

фио обратилась в суд к ответчику СНТ «Солнышко» с иском об истребовании документов, указав, что является членом СНТ «Солнышко». <данные изъяты> фио и другими членами СНТ «Солнышко» в адрес председателя фио было направлено письмо с просьбой предоставить внутренние документы товарищества. <данные изъяты> фио был получен ответ председателя СНТ «Солнышко» (исх. <данные изъяты>), которым было отказано в части предоставления документов. В связи с тем, что запрашиваемые документы председателем СНТ «Солнышко» представлены не были, истцом и другими членами товарищества было направлено повторное письмо с требованием предоставить документы. <данные изъяты> истцом была внесена плата в размере 400 руб. на счет «СНТ «Солнышко» за предоставление копий запрашиваемых документов. Тем не менее на запросы истца продолжали поступать отказы. Истец считает, что действия председателя СНТ не соответствуют нормам действующего законодательства. Вышеуказанные документы до настоящего времени председателем СНТ «Солнышко» не предоставлены.

В соответствии с изложенным с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений истец просит суд обязать председателя СНТ «Солнышко» фио предоставить следующие документы: копии доверенностей членов СНТ «Солнышко», предоставленных председателю СНТ «Солнышко» фио для голосования на собрании, состоявшемся <данные изъяты>, являющихся собственниками земельных участков со следующими кадастровыми номерами: <данные изъяты>; обязать председателя СНТ «Солнышко» фио предоставить для ознакомления фио следующие документы: расширенную выписку банка о движении денежных средств на расчетном счете СНТ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с указанием контрагентов и назначением платежа (отчет об исполнении сметы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>); кассовую книгу СНТ «Солнышко» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; договоры хозяйственной деятельности, заключенные СНТ «Солнышко», за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; документы, подтверждающие права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе; трудовой договор, заключенный между СНТ «Солнышко» и председателем СНТ, а также договоры, заключенные с другими лицами, получающими вознаграждение; протоколы заседаний правления за период с 01.01.2021г. по 31.12.2024г., протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с 01.01.2021г. по 31.12.2024г.; взыскать расходы по оплате услуг представителя, связанные с подачей настоящего иска, в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца с даты вступления его в законную силу на основании п. 2 ст. 308.3 ГК РФ взыскать с СНТ «Солнышко» в пользу фио неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты его вступления в законную силу и до его фактического исполнения.

Истец фио в судебное заседание явилась, требования иска поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с возражениями ответчика истец не согласна, так как доводы, изложенных в них, не соответствуют действительности.

Представители ответчика СНТ «Солнышко» по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, по требованиям иска возражали в полном объеме. В материалы дела представлены письменные возражения, из которых следует, что истребование копий доверенностей членов СНТ «Солнышко» противоречит ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты> № 152-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О персональных данных". В части требований истца о предоставлении для ознакомления указанных в исковом заявлении документов (за исключением ознакомления с протоколами заседаний правления за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и протоколами заседаний ревизионной комиссии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) считает, что они не основаны на законе. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор); с января 2019 г. кассовая книга в СНТ «Солнышко» не ведется, все расчеты производятся в безналичном порядке; имущества, отражаемого на балансе СНТ «Солнышко», не имеется. Бухгалтерский баланс СНТ «Солнышко» предоставлялся истцу; в СНТ «Солнышко» отсутствует штатное расписание, трудовые договоры с председателем или иными сотрудниками. Предоставление иных запрашиваемых истцом сведений также противоречит Федеральному закону от <данные изъяты> № 152-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) «О персональных данных».

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования фио были частично удовлетворены. На СНТ «Солнышко» возложена обязанность предоставить фио протоколы заседаний правления за период с 01.01.2021г. по 31.12.2024г., протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с 01.01.2021г. по 31.12.2024г. С СНТ «Солнышко» в пользу фио взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 375 руб. На случай неисполнения СНТ «Солнышко» решения суда в течение месяца с даты вступления в законную силу с СНТ «Солнышко» в пользу фио взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказано.

фио не согласилась с принятым решением в части отказа в удовлетворении ее требований, просила в указанной части решение суда отменить, удовлетворить ее требования в полном объеме.

СНТ «Солнышко» также не согласились с принятым решением в части удовлетворенных судом требований, просили его отменить, как незаконное и необоснованное и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представители фио и СНТ «Солнышко» доводы апелляционных жалобы взаимно поддержали, против доводов апелляционных жалоб друг друга возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио является собственником земельного участка <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты>, находящегося на территории СНТ «Солнышко».

Кроме того, истец является членом СНТ «Солнышко», что подтверждается членской книжкой от <данные изъяты>.

<данные изъяты> фио и другими членами СНТ «Солнышко» в адрес председателя фио было направлено письмо с просьбой предоставить внутренние документы товарищества, а именно: копию протокола общего собрания СНТ «Солнышко» от <данные изъяты>, выписку из реестра членов СНТ, копию устава СНТ с внесенными в него изменениями, доверенности, предоставленные председателю СНТ фио для голосования на собрании, состоявшемся <данные изъяты>, финансовый отчет о целевом использовании средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, расширенную выписку банка о движении денежных средств на расчетном счете СНТ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с указанием контрагентов и назначением платежа, копию кассовой книги СНТ «Солнышко» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, полную бухгалтерскую отчетность СНТ «Солнышко» за 2021-2024 гг. со всеми приложениями, приходно-расходные сметы, договоры хозяйственной деятельности, заключенные СНТ «Солнышко», за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, заключение ревизионной комиссии СНТ, документы, подтверждающие права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономическое обоснование размера взносов, расчетную смету, трудовые договоры, заключенные между СНТ «Солнышко» и председателем СНТ, бухгалтером и другими лицами, получающими вознаграждение.

<данные изъяты> фио был получен ответ председателя СНТ «Солнышко» (исх. <данные изъяты>), которым было отказано в части предоставления документов в связи с тем, что запрашиваемые документы председателем СНТ «Солнышко» представлены не были, истцом и другими членами товарищества было направлено повторное письмо с требованием предоставить документы.

<данные изъяты> была внесена плата в размере 400 руб. на счет «СНТ «Солнышко» за предоставление копий запрашиваемых документов (чек по операции прилагается).

Вместе с тем, на запросы истца продолжали поступать отказы.

Частично истцу до подачи иска в суд был предоставлен ряд указанных в заявлении документов, что послужило основанием для уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ заявленных требований.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела <данные изъяты> истцу были предоставлены следующие документы: копия бухгалтерского баланса; копия договора оказания бухгалтерских услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>; копия списка собственников участков в границах СНТ «Солнышко», членов СНТ для участия в общем собрании членов СНТ <данные изъяты>

До настоящего времени так и не предоставлены следующие документы: доверенности, предоставленные председателю СНТ «Солнышко» фио для голосования на собрании, состоявшемся <данные изъяты>; расширенная выписка банка о движении денежных средств на расчетном счете СНТ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с указанием контрагентов и назначением платежа (отчет об исполнении сметы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>); договоры хозяйственной деятельности, заключенные СНТ «Солнышко», за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; кассовая книга СНТ «Солнышко» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; документы, подтверждающие права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе; трудовой договор, заключенный между СНТ «Солнышко» и председателем СНТ.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы о предоставлении вышеуказанных документов, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ, а также Федерального закона от <данные изъяты> № 152-ФЗ «О персональных данных», при этом пришел к выводу о том, что предоставление данных документов не предусмотрено ст.11 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ, кроме того, ряд документов по словам ответчика в СНТ отсутствует, ввиду чего не может быть представлен физически.

Судебная коллегия с правильностью выводов суда первой инстанции в указанной части соглашается, принимая во внимание следующее.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право:1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, предоставление доверенностей лиц, голосовавших на общем собрании СНТ, перечень указанных документов не входит, ввиду чего обязанность их предоставления истцу у СНТ отсутствовала, а в иске в данной части было судом первой инстанции правомерно отказано. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что отсутствие у истицы данных документов никоим образом не могло помешать ей при наличии на то оснований обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания, а с указанными документами она могла ознакомиться в процессе судебного разбирательства по делу при их истребовании судом в рамках рассмотрения требований об оспаривании решений ОСС,

Расширенная выписка банка о движении денежных средств на расчетном счете СНТ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с указанием контрагентов и назначением платежа, договоры о хозяйственной деятельности, заключенные СНТ «Солнышко» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; кассовая книга СНТ «Солнышко» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; трудовой договор, заключенный между СНТ «Солнышко» и председателем СНТ также не входит в перечень документов, подлежащих обязательному предоставлению по заявлению члена СНТ. В качестве документов, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности СНТ и ее результатов, к выдаче для ознакомления членам СНТ предусмотрены документы бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, финансово-экономическое обоснование размера взносов. Указанные истицей документы в перечень документов, поименованных в ст.11 ФЗ №217-ФЗ не входят, в связи с чем в удовлетворении иска об обязании их предоставить истицей было обоснованно отказано. В состав ревизионной комиссии СНТ, уполномоченной проводить более детальные проверки финансовой деятельности СНТ и составлять по их результатам заключения, истица не входит, доказательств обратного не представлено.

В целях обжалования решений проведенного общего собрании, в том числе в части принятого финансово-экономического обоснования взносов, обязательности предоставления данных документов не требуется, при этом предметом рассмотрения требования об оспаривании решения общего собрания со стороны члена СНТ является проверка соблюдения порядка созыва и проведения данного собрания, наличия кворума для голосования, а не обоснованность принятой сметы или финансово-экономического обоснования взносов. Кроме того, при несогласии с разумностью и соразмерностью установленных взносов истица в рамках рассмотрения спора об оспаривании решения общего собрания не лишена права на заявление ходатайства о проведении финансово-экономической экспертизы, в целях проведения которой данные документы могут быть истребованы судом и(или) экспертной организацией в целях проведения объективного и всестороннего исследования.

Оснований для возложения обязанности предоставления в адрес истицы документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе, суд первой инстанции также обоснованно не усмотрел, поскольку самим представителем СНТ было указано и подтверждено в судебном заседании, что такое имущество на балансе СНТ отсутствует.

Данное обстоятельство, занесенное в протокол судебного заседании, в дальнейшем вправе быть использовано истицей само по себе в случае каких-либо споров с СНТ, в том числе в отношении размера установленных в СНТ взносов. При этом, судебная коллегия отмечает, что, как следует из полученных истицей документов, в бухгалтерском балансе какое-либо имущество на балансе СНТ не значится, а требования истицы связаны с несогласием отражения данного факта на балансе СНТ, что не свидетельствует о наличии оснований о возложении обязанности предоставить документ об имуществе, наличие которого само СНТ отрицает.

Доводы апелляционной жалобы истицы в части несогласия с решением суда о частичном отказе в удовлетворении ее требований, таким образом, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли, ввиду чего основания для отмены и(или) изменения решения в части, обжалуемой истицей, судебной коллегией не усматривается.

Также в уточненном иске истец просила о предоставлении протоколов заседания правления и протоколов ревизионной комиссии. В данной части требования истицы были судом удовлетворены, с чем не согласилось СНТ «Солнышко», не согласившись также с возложением на них обязанности по выплате судебной неустойки за неисполнение решения в указанной части.

Принимая решение об удовлетворении требований истицы о предоставлении ей протоколов заседаний правления за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, протоколов заседаний ревизионной комиссии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что данные документы присутствуют в перечне тех, которые подлежат предоставлению по заявлению членов СНТ.

Вместе с тем, как следует из заявления, поданного фио в СНТ «Солнышко» <данные изъяты>, при обращении в СНТ она не просила среди перечня документов представить ей протоколы заседаний правления за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, что сама фио в лице своего представителя не отрицала в суде апелляционной инстанции. Впервые требования о предоставлении протоколов были заявлены в уточненном иске, принятом в судебном заседании <данные изъяты>.

Как следует из заявления от <данные изъяты>, она лишь просила предоставить ей заключение ревизионной комиссии (без указания даты и периода, за который данное заключение должно быть представлено), что не свидетельствует о том, что ею были истребованы протоколы заседаний ревизионной комиссии за конкретный период, отраженный в уточненном иске. При этом, указанное заключение, как и ряд прочих документов, она просила представить для обозрения и фотографирования, а не в виде заверенной копии.

В деле имеются два уточненных исковых заявления от фио (л.д.168-171 т.<данные изъяты> л.д.181-184 т.<данные изъяты>), в одном из которых требования о предоставлении протоколов заседания правления и протоколов ревизионной комиссии имеются, а во втором отсутствуют.

Также, как следует из протокола судебного заседания от <данные изъяты>, истцом для ознакомления ответчика был предоставлен ряд документов, указанных в уточненном иске, для ознакомления, для чего в судебном заседании объявлялся перерыв, с данными документами сторона истца ознакомилась, претензий не высказывала, замечаний на протокол судебного заседания не подавала. Как следует из апелляционной жалобы, в числе данных документов имелись и протоколы заседания правления и ревизионной комиссии, о которых истица указывала в уточненном иске.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление от фио в установленном порядке в СНТ «Солнышко» о предоставлении документов – протоколов ревизионных комиссии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и протоколов заседаний правления за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не поступало, в связи с чем какого-либо отказа СНТ от предоставления ей данных документов, в том числе для ознакомления, не имелось, данные документы фактически были предоставлены для ознакомления фио <данные изъяты> в перерыве, объявленном в судебном заседании, что не опровергнуто истицей, оснований для удовлетворения требований истицы о возложении на СНТ «Солнышко» обязанности предоставить истице указанные документы в течение месяца со дня вступления решения в законную силу у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем в указанной части судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При наличии оснований истица не лишена возможности в установленном порядке обратиться в СНТ с соответствующим заявлением о предоставлении ей копий данных документов, либо документов для ознакомления, а случае отказа в их предоставлении в сроки, установленные ФЗ №127-ФЗ, обжаловать действия СНТ в данной части в установленном порядке.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности по предоставлению вышеуказанных документов, решение суда от <данные изъяты> также подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истицы судебных расходов (госпошлины и расходов на представителя), а также судебной неустойки с принятием в указанной части решения об отказе в удовлетворении иска в данной части в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части обязания предоставить протоколы заседаний правления и заседаний ревизионной комиссии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, взыскании расходов на представителя, расходов по оплате госпошлины, судебной неустойки.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении требований фио к СНТ «Солнышко» об обязании предоставить протоколы заседаний правления и заседаний ревизионной комиссии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, взыскании расходов на представителя, расходов по оплате госпошлины, судебной неустойки отказать.

В остальной части решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу фио оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу СНТ «Солнышко» удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.04.2026года