Постановление № 1-305/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело №1-305/19


Постановление

Санкт-Петербург

16 августа 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Витченко Ю.А., представившей удостоверение №8074 и ордер №199453 от 16.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-305/19 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 10.07.2019 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 11 минут, находясь в помещении мужской раздевалки спортивного клуба «Фитнес Хаус», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ФИО4 проспект, дом 24, литер Б, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО>1 открыл и оставил без присмотра металлический шкафчик №119, где временно хранилось его имущество, убедившись, что за его, ФИО2, действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в металлический шкафчик №119 указанной раздевалки, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>1, а именно: мобильный телефон «Samsung GALAXY A8+» (Самсунг Гелакси А8+) стоимостью 24 990 рублей, с силиконовым чехлом черного цвета стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности не представляющей, картой памяти стоимостью 1000 рублей, и денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив тем самым <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 290 рублей. С похищенным с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный потерпевшему <ФИО>1 ущерб полностью возмещен, имущество возвращено, вред заглажен, с потерпевшим обвиняемый примирился.

Потерпевший <ФИО>1 в судебное заседание не явился, при его извещении сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и поддержал ранее заявленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, претензий он не имеет.

Государственный обвинитель препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайства обвиняемого и потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести в отношении <ФИО>1, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен, достигнуто примирение.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг Гелакси А8+», чехол черного цвета, коробку от мобильного телефона, кассовый чек от 17.10.2018, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО>1 – оставить по принадлежности <ФИО>1, сняв сохранные ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии письменного ходатайства.

Председательствующий