Решение № 2-1118/2017 2-1118/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1118/2017Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации (заочное) 17 апреля 2017 года г. Севастополь Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи ФИО8 при участии секретаря: ФИО5 представителя: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, - ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истцом переданы ответчику 600 000 руб в качестве займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что факт займа подтверждается договором займа, а также распиской, написанной внизу договора, о том, что ответчиком получены денежные средства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в договоре займа, а также телефонограммой. Конверт возвращен по истечении срока хранения, сведений об ином месте проживания ответчиком не предоставлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оригинал договора займа, пришел к следующим выводам. Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику 600 000 руб. Договором установлено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания истца. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений. Учитывая, что истцом предоставлен оригинал договора займа и доказан факт передачи ответчику денежных средств в размере 600 000 руб, что ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600 000 руб (шестьсот тысяч руб) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 200 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий ФИО8 Суд:Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Блейз Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1118/2017 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1118/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1118/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1118/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1118/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1118/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1118/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1118/2017 |