Приговор № 1-355/2019 1-36/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-355/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Гасанова ФИО46

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес изъят> ФИО1 ФИО43

адвоката ФИО2 ФИО44 представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Касумовой ФИО45

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Шиназ, <адрес изъят>, Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: РД, <адрес изъят>, безработной, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, гражданки РФ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО48., работая исполняющей обязанности декана частного образовательного учреждения высшего образования «Социально - педагогический институт», совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Согласно внутреннему приказу <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ректора частного образовательного учреждения высшего образования «Социально -педагогический институт» (далее ЧОУ), расположенного по адресу: <адрес изъят>, корпус «з», ФИО3 ФИО49. была назначена исполняющим обязанности декана ЧОУ.

В соответствии с должностными обязанностями в её полномочия, как декана ЧОУ, не входило предоставление абитуриентам тем квалификационных работ, необходимых для написания дипломной работы.

ФИО4 ФИО50 (девичья фамилия «ФИО36» далее по тексту «ФИО35») являлась студенткой последнего 4 курса заочного обучения факультета «Право и организация социального обеспечения» ЧОУ и ей в 2019 году предстояло для завершения учёбы написать и сдать дипломную работу, для чего необходимо было получение темы квалификационных работ.

В связи с этим ФИО4 ФИО52 в период времени с конца апреля 2019 года, точная дата не установлена до ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, обращалась к ФИО3 ФИО54 с просьбой предоставить ей темы для написания выпускной квалификационной работы (дипломная работа).

В ходе неоднократных обращений ФИО4 ФИО53 и бесед с нею у ФИО3 ФИО51 из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана.

С этой целью ФИО3 ФИО55 в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в административном здании ЧОУ, зная, что в её служебные обязанности не входит обязательное предоставление абитуриентам тем квалификационных работ, поскольку они находились в свободном доступе для студентов на вывешенных стендах исоответствующих кафедрах, используя свое служебное положение, стала вводить ФИО4 ФИО59 в заблуждение.

Так, ФИО3 ФИО56. утверждала, что она, как декан учебного учреждения, вправе отказать ФИО4 ФИО58 в предоставлении темы квалификационных работ и та не сможет сдать квалификационную работу. При этом для получения темы квалификационных работ ФИО3 ФИО60, осознавая о незаконности своих действий, утверждала, что ФИО4 ФИО57 необходимо передать ей денежные средства в сумме 30000 рублей, что для последней являлось значительной суммой.

ФИО4 ФИО61., усомнившись в законности действий ФИО3 ФИО62 с заявлением обратилась к начальнику УФСБ России по <адрес изъят> генерал - лейтенанту ФИО5 ФИО67.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, для проверки заявления ФИО4 ФИО65., временно исполняющим обязанности начальника УФСБ России по <адрес изъят> полковником ФИО7 ФИО68 утверждены постановления младшего оперуполномоченного 1 отделения отдела в <адрес изъят> УФСБ России по <адрес изъят> лейтенанта ФИО8 ФИО64 о проведении в отношении ФИО3 ФИО66 оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».

В целях проведения и реализации указанных оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками 1 отделения отдела в <адрес изъят> УФСБ России по <адрес изъят>, в административном зданииуказанного правоохранительного органа, расположенном в <адрес изъят>, в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 17 минут были врученыФИО4 ФИО63 денежные билеты Банка России на сумму 30 000рублей, из них достоинством по 5 000 рублей в количестве 4-х штук за №№ЗТ 2156107, КК 0553634, ГА 3515083 и ББ 1985156; достоинством по 1 000рублей в количестве 6-ти штук за №№ кя 6784682, ТИ 5557941, КТ 3094368,КХ 8331355, ЭТ 1755391 и ЧБ 3098842; достоинством по 500 рублей вколичестве 8-ми штук за №№ СЯ 1169775, СП 8270978,СБ 3206626, ТБ3723698, ТБ 4892573, ТВ 0745263, СН 6594643 и ХВ 9078731. Данныеденежные купюры предварительно были обработаны специальнымхимическим веществом - люминесцентный порошок, обвернуты в белый листбумаги формата А-4.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15часов 30 минут, ФИО4 ФИО70 встретившись с ФИО3 ФИО69 в ееслужебном кабинете, расположенном в административном здании ЧОУ ВО«Социально-педагогический институт» в <адрес изъят> по адресу: ул.ФИО9, <адрес изъят> корпус «з», передала ей требуемую сумму в размере30000 рублей, состоящую из денежных билетов Банка России достоинствомпо 5 000 рублей в количестве 4-х штук за №№ ЗТ 2156107, КК 0553634, ГА3515083 и ББ 1985156; достоинством по 1 000 рублей в количестве 6-ти штукза №№ кя 6784682, ТИ 5557941, КТ 3094368, КХ 8331355, ЭТ 1755391 и ЧБ3098842; достоинством по 500 рублей в количестве 8-ми штук за №№ СЯ1169775, СП 8270978,СБ 3206626, ТБ 3723698, ТБ 4892573, ТВ 0745263, СН6594643 и ХВ 9078731.

Сразу же после незаконного получения ФИО3 ФИО71. указаннойсуммы денежных средств, относящиеся к значительному размеру, она былазадержана на месте преступления сотрудниками УФСБ России по<адрес изъят> иМРО УЭБ и ПК МВД России по <адрес изъят> (дислокация <адрес изъят>), совместно проводившими оперативно-розыскные мероприятия. Денежные средства в установленном законом порядке изъяты.

В связи с этим ФИО3 ФИО72 не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4 ФИО75 в виде денег в значительном размере, по не зависящим от неё обстоятельствам, то есть не смогла распорядиться похищенными у ФИО4 ФИО73 денежными средствами в сумме 30 000 (тридцать тысяча) рублей, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ФИО74 своими умышленными действиямисовершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужогоимущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своегослужебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения ФИО3 ФИО76 виновным себя признала полностью и показала, что действительно с 2014 года работала заместителем декана в ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт», расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, ФИО9, <адрес изъят>, корпус «з».

С октября 2018 года, была назначена на должность исполняющей обязанности декана ЧОУ ВО «Социально педагогический институт». В её должностные обязанности входило непосредственное руководство учебной, воспитательной и преподавательской работой в институте.

Примерно в марте 2019 года, к ней обратилась студентка 4-го курса ЧОУ ВО «Социально - педагогический институт» ФИО4 ФИО77, которая просила её предоставить ей тему высшей квалификационной работы, то есть дипломной работы. В должностные обязанности, как исполняющей обязанности декана, не входило предоставление тем для написания дипломных работ, поскольку они (темы) находились в свободном доступе на вывешенных стендах в коридорах, а также на той или иной кафедрах. Она воспользовалась тем, что ФИО4 ФИО78ФИО79 не достаточно владеет информацией и с целью материальной выгоды, стала вводить её в заблуждение, говоря, что уже поздно брать тему дипломной работы и писать её, что нужно было взять тему для самостоятельного написания дипломной работы еще в начале учебного года. Сказала, что эту ситуацию можно исправить и для этого она должна ей передать 30000 рублей. Она знала, что ФИО4 ФИО80. не имела никаких материальных возможностей, а также академической задолженностей и свободно могла взять тему и написать дипломную работу, тем не менее, она вводила её в заблуждение. Оплата за дипломную работу не предусмотрена никакими нормативными документами. Она просто ввела ФИО4 ФИО85 в заблуждение с целью получения с неё материальной выгоды. Кроме того, отказ в выдачи тем для написания выпускной квалификационной работы (дипломной) не предусмотрен никаким нормативным документом, и этот обман придуман ею также для склонения ФИО4 ФИО86. к дачи ей денег. Согласно приказу <номер изъят>-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО81 была допущена к итоговой аттестации и о данном приказе она знала, несмотря на это, она преподносила ФИО4 ФИО84 так, что все вопросы входят в её полномочия и компетенцию.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, к ней в рабочий кабинет зашла ФИО4 ФИО82. и принесла деньги в сумме 30 000 рублей, которые положила на край рабочего стола. Затем она вышла. Она посчитала денежные средства, и сумма составила 30 000 рублей. Какие билеты Банка России были, не помнит. Эти деньги убрала в свою сумку синего цвета.

После этого, примерно через 5-10 минут к ней в кабинет зашли незнакомые ей лица, представились сотрудниками ФСБ России и объявили, что проводится мероприятие «оперативный эксперимент». Сотрудники ФСБ России предложили ей добровольно выдать денежные средства, которые она получила от студентки ФИО4 ФИО83 после этого она добровольно достала из синей сумки денежные средства в размере 30 000 рублей и лично сама положила их на рабочий стол. Затем сотрудники ФСБ России стали составлять протокола, в которых не подписывалась. Её повезли в отделение УФСБ, где она дала свои объяснения. Признает свою вину в том, что совершила мошенничество в отношении студентки ФИО4 ФИО87. и искренне раскаивается.

Виновность ФИО3 ФИО88 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ помимо её признательными показаниями суд считает доказанной совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО4 (ФИО11 ФИО89 чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон следует, что в 2015 году после окончания среднейшколы <номер изъят> в г.<данные изъяты> Огни Республики <данные изъяты>, она поступила на заочное обучение факультета права и организации социального обеспечения колледжа при ЧОУ ВПО «Социально-педагогический институт». ДД.ММ.ГГГГ была отчислена за невыполнение условий договора в части оплаты стоимостью образовательных услуг. В конце ДД.ММ.ГГГГ она внесла оплату за учебу, после чего её восстановили на 4 курс заочной формы обучения на специальность «Право и организация социального обеспечения».

Примерно в конце апреля 2019 года, она обратилась к исполняющей обязанности декана факультета права и организации социального обеспечения колледжа при ЧОУ ВПО «Социально-педагогический институт» ФИО3 ФИО93. с просьбой предоставить ей тему для дальнейшего написания дипломной работы. ФИО3 ФИО90 ответила, что не предоставить тему для дипломной работы и не допустит её к защите. При этом она пояснила, чтобы она дала за защиту дипломной работы 30000 рублей, в противном случае, она не допустит её к дипломной защите. В случае оплаты, как она сказала, её допустит к дипломной защите, они сами напишут за неё дипломную работу и ей нужно будет лишь зачитать её. Она была настроена, сама написать дипломную работу, но ФИО3 ФИО94. не предоставляла тему для самостоятельного написания. Она неоднократно, обращалась к декану ФИО3 ФИО91., чтобы предоставили тему для самостоятельного написания дипломной работы, на что ФИО3 ФИО96. отвечала категорическим отказом, говоря, что как только она оплатит 30 000 рублей, она добавит её в список допущенных к защите дипломных работ, и без оплаты она пояснила, это не получится. Когда она сказала, что у неё финансовые проблемы, для того, чтобы оплатить 30 000 рублей, ФИО3 ФИО95. ответила что, оплатить придется, больше выхода нет». Она производила запись всех разговоров с ФИО3 ФИО92. на диктофон своего мобильного телефона модели «iPhone 7» в связи с тем, что она опасалась вымогательства у нее денежных средств со стороны ФИО3 ФИО97 Из-за незаконного требования с неё денежных средств, она решила обратиться в правоохранительные органы с заявлением о вымогательствах денежных средств со стороны ФИО3 ФИО98. в УФСБ России по РД, приобщив к своему заявлению записи разговоров с ФИО3 ФИО99 на оптическом диске.

В начале мая 2019 года её вызвали в отдел в <адрес изъят> УФСБ России по РД для дачи объяснений по поводу её заявления.

ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в отдел в <адрес изъят> УФСБ России по РД, где в присутствии понятых, выдала сотруднику ФСБ России денежные средства в размере 30000 рублей и мобильный телефон модели «iPhone7», черного цвета, с установленной сим картой оператора мобильной связи «МТС» с номером (8-989- 888-16-31). Затем оперативный сотрудник в присутствии понятых произвел светокопии денежных купюр, в размере 30000 рублей достоинством в 5000 рублевые купюры, в количестве 4-х штук; достоинством по 1000 рублей в количестве 6-ти штук; достоинством по 500 рублей в количестве 8-ми штук, на которых была сделана пометка специальным химическим веществом, светло - голубого свечения, которые при освещении ультрафиолетовой лампой давало свечение. Данные денежные средства поместили в сложенный лист формата А-4 белого цвета, который также был обработан специальный химическим веществом. Затем лист, с вложенными в него денежными средствами поместили в женскую сумку, черного цвета и вручили ей для осуществления передачи денежных средств ФИО3 ФИО101.. В этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, она прибыла к Социально-педагогическому институту, прошла в административное здание института и направилась к служебному кабинету ФИО3 ФИО110., поздоровалась с ней и сказала, что хочет поговорить с ней по поводу дипломной работы, что принесла деньги в сумме 30000 рублей за допуск её к дипломной работе. Она стала интересоваться у ФИО3 ФИО100. по поводу дипломной работы, на что та ответила, что через несколько дней. ФИО3 ФИО111. отправила её в отдел кадров института к ФИО12 и сказала спросить у нее по поводу личного дела. В ходе беседы с ФИО12, она сказала, что у неё есть все чеки на оплату, но самого личного дела не имеется. Затем она сказала, что посмотрит личное дело в архиве. Сообщив ей свой личной номер мобильной связи, она обратно пошла в кабинет ФИО3 ФИО103. После входа в кабинет ФИО3 ФИО104. она передала её разговор с ФИО12. Затем она предложила ФИО3 ФИО114 передать ей деньги за дипломную работу. Она открыла сумку, вытащила ранее врученные ей оперативным сотрудником ФСБ денежные средстваи положила их на край Т-образного рабочего стола, за которым сидела ФИО3 ФИО115. и попросила пересчитать. ФИО3 ФИО116 вышла из кабинета и примерно через 2-3 минуты обратно зашла в кабинет и взяла с рабочего стола, денежные средства в сумме 30 000 рублей. Она предложила ФИО3 ФИО109. посчитать деньги, спросила у неё, занесли ли её в сетку выпускников этого года. ФИО3 ФИО117 ответила, что занесут и попросила продиктовать анкетные данные и номер мобильного телефона. После этого ФИО3 ФИО108. попросила принести фотографии, и паспорт на всякий случай, чтобы сделать новое личное дело. Затем после непродолжительной беседы ФИО3 ФИО118 посчитала денежные средства. После передачи денежных средств ФИО3 ФИО102., она вышла из кабинета, гуляла по набережной и ждала окончания мероприятия (том 1 л.д. 144-148, том 2 л.д. 72-76);

- показаниями свидетелей ФИО13 ФИО107 и ФИО14 ФИО106. согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, они проходили мимо центральной почты, где к ним подошёл молодой человек, который представился сотрудником ФСБ, предъявил служебное удостоверение. Он предложил им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности, как понятые. Они согласились и направились в здание отдела в <адрес изъят> ФСБ России по РД, зашли в один из служебных кабинетов, где находилась незнакомая им женщина, как впоследствии стало известно, являлась заявительницей, которую звали ФИО11 ФИО105. Она рассказала, что она обратилась с заявлением о том, что у неё декан «Социально-педагогического института» ФИО3 ФИО113. вымогает денежные средства в сумме 30000 рублей за допуск к дипломной работе. Перед началом мероприятий сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО11 ФИО112., в ходе которого у нее были обнаружены 4 купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей Банка России на сумму 20 000 (десять тысяч) рублей, 6 купюр номиналом 1000 (одна тысяча) рублей Банка России на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей, 8 купюр номиналом 500 (пятьсот) рублей Банка России на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей (итого в общей сумме 30000 рублей) и телефон марки "iPhone" черного цвета. В акте личного досмотра они и заявительница расписались. Сразу же один из сотрудников ФСБ в их присутствии, начал составлять акт пометки денег и снимать ксерокопии с денежных средств. Указанные денежные купюры были обработаны специальным химическим веществом, которое под ультрафиолетовым освещением давало свечение светло - голубое свечение, которое, как они объяснили, светится на всех предметах, с которыми они соприкасаются, в том числе и с частями тела, если на них посветить специальной лампой. Далее, данные денежные средства были помещены в сложенный пополам белый лист формата А 4, который был обработан специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло - голубую люминесценцию. Денежные средства также были обработаны химическим веществом. В последующем, денежные средства, помещенные в сложенный пополам белый лист формата А 4, помещены в дамскую сумку белого цвета, которая проверена ультрафиолетовым освещением, и не дает под ним светло - голубую люминесценцию и вручены заявителю для проведения оперативно-розыскного мероприятия. О вручении и пометке денежных средств был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. Так же сотрудниками ФСБ ФИО11 ФИО121 были вручены специальные технические средства для видео и аудио записи разговора с деканом. Примерно в 15 часов 30 минут они совместно с сотрудниками УФСБ России по РД сели в машины и направились в сторону ЧОУ ВПО «Социально - педагогический институт». Подъехав к зданию, остановились недалеко от здания.

Примерно в 16 часов, сотрудник УФСБ России по РД вышел из машины и попросил их проследовать за ним, что они и сделали. Они прошли в административное здание ЧОУ ВПО «Социально-педагогический институт» и зашли в один из кабинетов. Войдя в кабинет, увидели сидящих за столом людей. Один из сотрудников УФСБ России по РД представился, предъявив служебное удостоверение в раскрытом виде и предложил представиться всем лицам, находящимся в помещении. Одновременно другой сотрудник УФСБ России по РД начал составлять акт обследования. Всем присутствующим лицам было предложено добровольно выдать имеющиеся при них предметы и ценности, на что декан института ФИО3 ФИО119 достала из-под своего рабочего стола сумку синего цвета. Она открыла ее и добровольно выдала денежные средства. Затем ладони ФИО3 ФИО120 осветили ультрафиолетовой лампой. В ходе освещения ультрафиолетовой лампой было обнаружено свечения на руках декана ЧОУ ВПО «Социально-педагогический институт» ФИО6 Оперативный сотрудник в присутствии всех распечатал упаковку с марлевыми салфетками, и данными марлевыми салфетками были отобраны смывы с левой и правой руки ФИО3 ФИО125. Данные марлевые салфетки упакованы в разные бумажные конверты светло - коричневого цвета и оба конверта опечатаны оттиском печати "Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД", с пояснительными записями, а также заверены их подписями и ФИО3 ФИО124 Перед этим, образец чистого ватного тампона был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати "Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД", с пояснительными записями, и заверен их подписями. Сумка синего цвета, в которой находились денежные средства, добровольно выданная ФИО3 ФИО126 была помещена в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью "Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД" с пояснительными записями, а также заверены их подписями.

Далее, оперативный сотрудник провел обследование, денежных средств, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. При помощи ультрафиолетовой лампы были освещены данные денежные средства. В свете лампы на них было отчетливо видно светло - голубое свечение. Указанные денежные средства сверены с актом пометки и вручения денег и ксерокопиями денег, снятых согласно указанному акту и признаны теми, что вручались заявительнице ранее. Данные денежные средства помещены в бумажный конверт коричневого цвета, на которых сделана соответствующая запись, склеен, опечатан печатью "Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД" и заверены их подписями. После заполнения акта осмотра сотрудник УФСБ России по РД предоставил каждому участвующему лицу возможность лично ознакомиться с актом осмотра. После ознакомления они подписали данный акт, декан ЧОУ ВПО «Социально - педагогический институт», ФИО6 отказалась ставить свою подпись. На предложение сотрудника ФСБ получить копию акта, она также ответила отказом. Далее, приехав в отдел в <адрес изъят> УФСБ, в кабинете на втором этаже, ФИО10 в присутствии их и сотрудницы МВД выдала сложенный пополам белый лист формата А4, в который были помещены денежные средства перед началом мероприятия, телефон марки "iPhone" черного цвета. Данный лист был помещен в конверт светло - коричневого цвета, опечатан оттиском печати "Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД" и был заверен их подписями. В акте личного досмотра она, Тамила и заявительница также расписались;

- показаниями свидетелей ФИО15 ФИО122 и ФИО16 ФИО123., согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе молодого парня, который представился сотрудником УФСБ, принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии вкачестве представителей общественности, как понятые. Они зашли в здание отдела в <адрес изъят> ФСБ России по РД, в один из служебных кабинетов. Этот парень сел за свой рабочий стул и стол, после чего объяснил, что к ним с письменным заявлением обратилась студентка «Социально-педагогического института» <адрес изъят> с которой исполняющая обязанности декана требует денежные средства в сумме 30 000 рублей за допуск к дипломной работе. Он также пояснил, что все разговоры с исполняющей обязанности декана ВУЗа студентка записывала на диктофон своего мобильного телефона, после чего переписала на СД-диск. Этот диск с аудиозаписью с их участием был осмотрен сотрудников УФСБ. При прослушивании аудио-записи действительно происходил разговор между двумя лицами женского пола, в ходе которого одна из женщин просит дать ей тему дипломной работы, а вторая ей говорит, что не получается, что надо оплатить ей деньги и у неё никаких проблем не будет. Оплатить нужно 30 000 рублей. После того, как оплатит, то её добавят в список и без оплаты ей не дадут этого. Та женщина, у которой вторая просила деньги говорила, что 30 000 рублей, это очень много. О просмотре и прослушивании СД диска с аудиозаписью этим сотрудником был составлен акт, в котором они расписались. Данный диск был помещен в конверт, опечатан оттиском печати "Для Пакетов УФСБ РФ по РД" и был заверен нашими подписями. После этого сотрудники ФСБ поблагодарили их за участие в оперативных мероприятиях, сказали, что больше не нужны, и они ушли;

- показаниями свидетеля ФИО17 ФИО128., согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперативным уполномоченным БЭП ФИО18 ФИО127. совместно с сотрудниками Дербентского отделения УФСБ ФИО8 ФИО140., оперуполномоченным ФИО19 ФИО132. с участием двухпонятых, с участием самой заявительницы ФИО11 ФИО129, а также инспектором группы АПК ОВД г.<данные изъяты> ФИО20 выехали по месту расположения ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт», расположенное в <адрес изъят>, корпус «з». Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проводилось в отношении исполняющего обязанности декана указанного ВУЗа ФИО3 ФИО149., которая требовала с ФИО11 ФИО141. денежные средства в сумме 30 000 рублей за предоставление темы дипломной работы. ФИО11 ФИО130 обратилась с письменным заявлением в УФСБ <адрес изъят> по данному факту. Далее, по приезду на место в здание зашла ФИО11 ФИО142., чтобы зайти в кабинет ФИО3 ФИО131. и передать ей требуемую ею сумму денег. Все находились у входа на территорию ВУЗа, и ждали выхода ФИО11 ФИО136. Примерно через полчаса, ФИО11 ФИО137. вышла из ВУЗа, после чего сообщила им, что она передала денежные средства ФИО3 ФИО133. Все незамедлительно зашли в кабинет ФИО3 ФИО135 расположенный на первом этаже административного здания ВУЗа. В кабинете находилась ФИО3 ФИО143., которая сидела за своим рабочим столом. Ей представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по заявлению ФИО11 ФИО138 о вымогательстве у неё денег. Затем предложили ей выдать денежные средства, переданные ей ФИО11 ФИО148 На это ФИО3 ФИО134 добровольно вытащила из сумки синего цвета денежные средства в сумме 30 000 рублей и положила их на свой рабочий стол. Данные денежные средства 5000 рублевые купюры, в количестве 4-х штук; достоинством по 1 000 рублей в количестве 6-х штук; достоинством по 500 рублей в количестве 8-ми штук, были сверены со светокопиями, произведенными в здании отдела УФСБ, выданные ФИО11 ФИО139 и они по сериям, номерам были идентичны. Указанные купюры были освещены ультрафиолетовой лампой, под светом, которого от них исходило светло-голубое свечение, характерное для дактилоскопического люминесцентного порошка. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, который был склеен, опечатан печатью для пакетов УФСБ, заверен подписями присутствующих лиц. Далее, ультрафиолетовой лампой были освещены правая и левая рука ФИО3 ФИО145 и при свете ультрафиолетовой лампы на правой и левой руках ФИО3 ФИО144 было обнаружено светло-голубое свечение. ФИО8 ФИО150 распечатал новый пакет с медицинскими резиновыми перчатками, вытащил перчатки и одел их себе на кисти рук. После этого он вскрыл новый пакет с ватными тампонами, из которого вытащил один чистый ватный тампон, проверил его ультрафиолетовой лампой, свечения обнаружено не было. Данный чистый ватный тампон был помещен в бумажный конверт, который был склеен, опечатан печатью для пакетов УФСБ, заверен подписями присутствующих лиц. С левой и правой руки ФИО3 ФИО151. отдельными чистыми ватными тампонами были произведены смывы. Ватные тампоны отдельно помещены в бумажные конверты, которые были склеены, опечатаны печатью для пакетов УФСБ, заверены подписями присутствующих лиц. Все вышеуказанные действия производились в присутствии понятых, а также вышеуказанных сотрудников и самой ФИО3 ФИО147. При освещении синей сумки ФИО3 ФИО146., из которого она вытащила денежные средства, так же было обнаружено светло-голубое свечение. После обследования кабинета ФИО3 ФИО152. была доставлена в здание УФСБ России по городу Дербент для опроса при сборе соответствующего материала. Также в здании УФСБ России по городу Дербент произвели опросы ФИО11 ФИО154 ФИО3 ФИО155. и понятых;

- показаниями свидетеля ФИО8 ФИО153., чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по РД поступило заявление гражданки ФИО11 ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> РД, о вымогательстве у нее денежных средств в размере 30 000 рублей со стороны исполняющий обязанности декана ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт» (расположенный по адресу: <адрес изъят>, корп. «з») ФИО3 ФИО156 за допуск ее к дипломной работе. Руководством отдела ему было поручено подготовить необходимые документы для получения разрешения на проведение в отношении ФИО3 ФИО167. оперативно-розыскных мероприятий в целях изобличения ее преступной деятельности и задержании с поличным. ФИО11 ФИО158 является студенткой ЧОУ ВО «Социальнопедагогический институт». Она сообщила, в том числе и в ходе опроса, что примерно в конце апреля 2019 года она обратилась к и.о. декана факультета права и организации социального обеспечения колледжа при ЧОУ ВПО «Социально-педагогический институт» ФИО3 ФИО166 с просьбой предоставить ей тему для дальнейшего написания дипломной работы, на что ФИО3 ФИО159 ответила ей отказом, сказав, что не допустит ее к защите. При этом ФИО3 ФИО165. сказала, чтобы она дала за защиту дипломной работы 30 000 рублей в противном случае она не допустит ее к дипломной защите, что добавит ее в список студентов, которые защищают дипломные работы и все это невозможно сделать без оплаты. В связи с этим, им были подготовлены соответствующие постановления и получены разрешения от руководства управления УФСБ России по <адрес изъят> о проведении в отношении ФИО3 ФИО160. оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение». ФИО11 ФИО170 выдала ему компакт-диск с записью её разговора с ФИО3 ФИО168 Указанный диск с участием понятых был осмотрен, и в этом диске действительно была запись разговора ФИО11 ФИО162 и ФИО3 ФИО163 где ФИО3 ФИО164. просит у неё денежные средства за включение и допуск к дипломной работе. В свою очередь ФИО11 ФИО173 просит ей дать тему дипломной работы, что она сама в состоянии её написать, на что ФИО3 ФИО161. в категорической форме отказывается это делать, говоря, что нужно заплатить 30 000 рублей за включение в список и допуск к защите дипломной работе. Им был составлен акт исследования диска с участием понятых. При прослушивании указанной аудиозаписи, из разговора ФИО11 ФИО169. и ФИО3 ФИО171. действительно видно, что последняя требует у ФИО11 ФИО172. денежные средства за допуск к дипломной работе.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО174. вновь была вызвана в отдел УФСБ, где ей разъяснили о порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий, что для этого нужны указанные ею денежные средства. ФИО11 ФИО179 представила денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых купюры достоинством 5000 рублей в количестве 4- х штук; достоинством по 1 000 рублей в количестве 6-и штук; достоинством по 500 рублей в количестве 8-ми штук, в связи с чем, был составлен соответствующий акт. Указанные денежные средства были отксерокопированы. Банкноты были обработаны (с лицевой и обратной стороны) специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло-голубую люминесценцию. Затем эти денежные средства были обвернуты в чистый белый лист бумаги формата А-4, и вручены ФИО11 ФИО175. Образец химического вещества был нанесен на чистый ватный тампон и помещен в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан в установленном порядке. По данному факту был составлен соответствующий акт пометки и вручения денежных средств. Так же ФИО11 ФИО176. были вручены специальные технические средства для аудио и видео фиксации оперативных мероприятий - фиксации беседы с ФИО3 ФИО180. Все вышеуказанные действия, были отражены в акте оперативного эксперимента, на чём его составление было приостановлено. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 15 часам он, совместно с коллегой -оперуполномоченным ФИО19 ФИО181., старшим оперуполномоченным ФИО21 ФИО191 старшим оперуполномоченным МРО УЭБ и ПК ФИО18 ФИО177. и ФИО17 ФИО178., с участием понятых ФИО13 ФИО183., ФИО14 ФИО182 инспектором группы АПК ОВД г.<данные изъяты> ФИО20 ФИО195 с участием самой заявительницы Муртузаливой ФИО192 выехали по месту расположения ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт», расположенное в <адрес изъят>, корпус «з». По заранее обговоренным действиям, в здание зашла ФИО11 ФИО194. Все находились перед входом на территорию колледжа. Ждали выхода ФИО11 ФИО184., которая должна была сообщить о том, что денежные средства ею переданы ФИО3 ФИО187 Примерно через полчаса М.Р. вышла из территории колледжа и сообщила, что она передала денежные средства ФИО3 ФИО193 Они все незамедлительно прошли в кабинет ФИО3 ФИО185 расположенный на первом этаже административного здания, где находилась ФИО3 ФИО189 представились ей и сообщили о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» по заявлению ФИО11 ФИО186. о вымогательстве у неё денег. Затем предложили ей выдать денежные средства, переданные ей ФИО11 ФИО190

ФИО3 ФИО188. добровольно вытащила из своей сумки синего цвета денежные средства в сумме 30 000 рублей и положила их на свой рабочий стол. Данные денежные средства 5000 рублевые купюры, в количестве 4-х штук; достоинством по 1 000 рублей в количестве 6-х штук; достоинством по 500 рублей в количестве 8-ми штук, были сверены со светокопиями, произведенными в здании отдела УФСБ, выданные ФИО11 ФИО196. и они по сериям, номерам были идентичны. Указанные купюры были освещены ультрафиолетовой лампой, под светом, которого от них исходило светло- голубое свечение, характерное для дактилоскопического люминесцентного порошка. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, который был склеен, опечатан печатью для пакетов УФСБ, заверен подписями присутствующих лиц.

Далее, ультрафиолетовой лампой были освещены правая и левая рука ФИО3 ФИО198 и при свете ультрафиолетовой лампы на правой и левой руках ФИО3 ФИО197. было обнаружено светло-голубое свечение. Затем он распечатал новый пакет с медицинскими резиновыми перчатками, вытащил перчатки и одел их себе на руки. Затем вскрыл новый пакет с ватными тампонами, из которого вытащил один чистый ватный тампон, проверил его ультрафиолетовой лампой, свечения обнаружено не было. Данный чистый ватный тампон был помещен в бумажный конверт, который был склеен, опечатан печатью для пакетов УФСБ, заверен подписями присутствующих лиц. Им с левой и правой руки ФИО3 ФИО202. отдельными чистыми ватными тампонами были произведены смывы. Ватные тампоны отдельно помещены в бумажные конверты, которые были склеены, опечатаны печатью для пакетов УФСБ, заверены подписями присутствующих лиц.

Все вышеуказанные действия производились в присутствии понятых, а также вышеуказанных сотрудников и самой ФИО3 ФИО201

При освещении синей сумки ФИО3 ФИО199., из которого она вытащила денежные средства, так же было обнаружено светло-голубое свечение.

Далее, ректор ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт» ФИО22 ФИО200 добровольно выдала заверенную копию должностной инструкции и.о. декана факультета на 5-ти листах, заверенную печатью «Социально-педагогический институт» и подписью ректора ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт», заверенную печатью «Копия верна ОК СПИ» и подписью ректора ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт» и оригинал справки <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе «о нахождении ФИО3 ФИО203 на работе», заверенный печатью «Социально-педагогический институт» и подписью ректора ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт». Указанные и документы были приобщены к акту оперативного эксперимента. После обследования кабинета ФИО3 ФИО209. была доставлена в здание УФСБ России по <адрес изъят> для опроса при сборе соответствующего материала.

По приезду в здание УФСБ России по <адрес изъят> было возобновлено составления акта оперативного эксперимента в котором были отражены результаты оперативно-розыскных мероприятий. После чего были произведены опросы ФИО11 ФИО208., ФИО3 ФИО217 и понятых. Кроме того, ФИО20 ФИО205 (инспектор АПК) произвела личный досмотр ФИО11 ФИО204., в которого последняя выдала технические средства, используемые при проведении ОРМ, мобильный телефон марки «Айфон», и бумажный лист формата А4 белого цвета, в котором ранее были помещены денежные средства после обработки их специальным химическим средством. Мобильный телефон обратно был возвращен ФИО11 ФИО207. (том 1 л.д.- 227-232);

- показаниями свидетеля ФИО20 ФИО210 чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по РД в <адрес изъят> (далее УФСБ) и сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в <адрес изъят> (далее БЭП) она была привлечена к участию в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении исполняющей обязанности декана ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт» ФИО3 ФИО215. Как ей было известно, ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес изъят> поступило заявление гражданки ФИО11 ФИО206, о вымогательстве у нее денежных средств в размере 30 000 рублей, исполняющей обязанности декана ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт» ФИО3 ФИО216 за допуск ее к дипломной работе.

В указанный день по прибытию в административное здание УФСБ, где находилась ФИО11 ФИО211, ею в присутствии двух понятых (девушек) был проведен личный досмотр последней. В ходе личного досмотра ею было предложено ФИО11 ФИО212. выдать имеющиеся при ней ценности и предметы, что она и сделала, выдав мобильный телефон фирмы «iPhone» черного цвета с установленной в ней сим- картой, не помнит абонентского номера, но оператора сотовой связи МТС, а также денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюры, достоинством в 5000 рублей в количестве 4-х штук; купюры достоинством 1000 рублей в количестве 6-х штук; купюры достоинством 500 рублей в количестве 8-ми штук. Серии и номера этих купюр не помнит. Каких-либо других предметов и ценностей ФИО11 ФИО213 при себе не имела. После этого был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором подписалась сама ФИО11 ФИО214., понятые, а также она сама лично.

В тот же день, она вновь была привлечена для участия в ОРМ и в одном из служебных кабинетов административного здания УФСБ с участием понятых произвела личный досмотр ФИО11 ФИО220 В ходе личного досмотра ФИО11 ФИО221. было предложено выдать имеющиеся при ней ценности и предметы, что она и сделала, выдав мобильный телефон фирмы «iPhone» черного цвета с установленной в ней сим-картой, не помнит абонентского номера, но оператор сотовой связи - МТС. Также она выдала лист бумаги, в которой находились денежные средства, обработанные специальным средством. Этот лист бумаги был помещен в конверт светло-коричневого цвета, который был опечатан. Также она выдала технические средства, используемые при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Более при себе ФИО11 ФИО218. не имела. Был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором подписались вышеуказанные лица (том 1л.д.- 234-236);

- показаниями свидетеля ФИО8 ФИО219, чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, занимает должность исполняющего обязанности ректора Частного образовательного учреждения высшего образования «Социально-педагогический институт» <адрес изъят>.

В его должностные обязанности, как и.о. ректора входит общее руководство учреждения.

Порядок представления темы выпускных квалификационных работ (дипломной работы) в частном образовательном учреждении «Социально-педагогический институт» производится не позднее 6-ти месяцев до начала итоговой государственной аттестации, то есть до первой декады декабря, Студент ознакамливается с тематикой выпускных квалификационных работ ВКР. Темы ВКР находятся в свободном доступе, обычно в деканате учреждения, а также на кафедрах. После того, как студент ознакомился с перечнем тем ВКР, он пишет заявление на имя ректора с указанием выбранной им темы и научного руководителя. После этого ректором издается приказ о закреплении тем выпускных квалификационных работ и научных руководителей за каждым обучающимся. После издания приказа студент со своим научным руководителем согласовывает план ВКР, обговаривая сроки его поэтапногонаписания, сдачи. Этот процесс длиться обычно 4-5 месяцев, в течение которого студент пишет свою выпускную квалификационную работу. После написания работы, она сдается на кафедру, где её проверяют на предмет заимствования чужой интеллектуальной собственности «Антиплагиат». Если работа успешно прошла проверку, то обучающегося, согласно приказу, допускают к защите работы. К работе прилагается отзыв научного руководителя, а также рецензия (оценка, отзыв от иных представителей ВУЗа). После допуска определяется день защиты работы, согласно учебному плану.

Студента могут не допустить к защите выпускной квалификационной работы при отрицательном результате системы «Антиплагиат», а также за академическую неуспеваемость, если обучающийся не отчислен, но в случае, если какие-либо студенты до дня итоговой аттестации не сдают задолженности по предметам, они (учреждение) вправе за несколько дней до итоговой аттестации исключить его из списка студентов, допущенных к итоговой аттестации. Могут включить студента в список о допуске к аттестационному экзамену по тем основаниям, что стараются не создавать им проблем по учебе, так как они теряют еще один учебный год. В случае, если этот студент не сдал задолженность, то аттестация переносится.

Допустить к итоговой аттестации возможно при наличии одной или двух задолженностей по текущим предметам, не сдача курсовой работы.

Включение студента в приказ о допуске к итоговой аттестации осуществляется следующим образом - обычно, в течение нескольких дней бухгалтерия, учебная часть проверяет имеющуюся у студента задолженность, затем готовиться проект приказа о допуске к итоговой аттестации и передается на подпись ректору. О приказе уведомляются заведующие кафедрами, преподаватели.

На период исполнения обязанностей декана ВУЗа ФИО3 ФИО225 не могла не допустить ФИО11 ФИО222. к итоговой аттестации. Как выше он указал они не практикуют создание студентам проблем, при наличии у студента одной или двух задолженностей по текущим предметам. Способные, волевые и усидчивые студенты за это время способны сдать заложенности (том 2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля ФИО8 ФИО223., чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон следует, что с сентября 2017 года по настоящее время занимает должность декана Частного образовательного учреждения высшего образования «Социально-педагогический институт» <адрес изъят>

Должностные обязанности декана института регламентированы должностной инструкцией, утвержденной ректором института, с которым в обязательном порядке должен ознакомиться декан. В должностные обязанности декана института входит порядка 34-35 пунктов.

С ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 года исполняющей обязанности декана института работала ФИО3 ФИО224. В указанный период она не работала и находилась в отпуску, по состоянию своего здоровья.

При предоставлении темы выпускных квалификационных работ (ВКР) руководствуются приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 968 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования" в соответствии с которым, студент не позднее 6-ти месяцев до начала итоговой государственной аттестации, то есть это до первой декады декабря, ознакамливается с тематикой ВКР. Это происходит следующим образом, студент после ознакомления с перечнем утвержденных тем ВКР, которые находятся на той или иной кафедре, и они представляются заведующим кафедрой или же темы работ находятся в свободном доступе обычно на листке формата А4 в деканате. Затем студент пишет заявление на имя ректора с указанием выбранной им темы и научного руководителя. Заявление остается в деканате. После этого ректором издается приказ о закреплении тем выпускных квалификационных работ и научных руководителей за каждым обучающимся. После издания приказа студент со своим научным руководителем согласовывает планВКР, обговаривая сроки его поэтапного написания, сдачи. Этот процесс длится обычно 4-5 месяцев. В течение этого времени студент пишет свою выпускную квалификационную работу. По истечению этого времени и полного написания работы, она сдается на кафедру, где её проверяют на системе «Антиплагиат», то есть на предмет заимствования чужой интеллектуальной собственности. Если работа успешно прошла проверку, то обучающегося, согласно приказу, допускают к защите работы. К работе прилагается отзыв научного руководителя, а также рецензия (оценка, отзыв от иных представителей ВУЗа). После допуска определяется день защиты работы, согласно учебному плану.

Основания, которые могут послужить для того, чтобы не предоставить тему выпускной квалификационной работы, не допустить обучающегося для написания и дальнейшей защиты выпускной квалификационной работы это отрицательный результат системы «Антиплагиат», а также за академическую неуспеваемость, если обучающийся не отчислен. Однако в случае, если какие-либо студенты до дня итоговой аттестации не сдают задолженности по предметам, они вправе за несколько дней до итоговой аттестации исключить его из списка студентов, допущенных к итоговой аттестации. Включить студента в список о допуске к аттестационному экзамену могут, и это мотивируется тем, что не преследуют цели создания студенту проблем по учебе, потери еще одного учебного года. В случае, если этот студент не сдал задолженность, то аттестация переносится. Если у студента имеется одна или две академические задолженности по текущим предметам, если не сдана курсовая работа, студента могут допустить к итоговой аттестации. Включение студента в приказ о допуске к итоговой аттестации осуществляется следующим образом - в течении нескольких дней бухгалтерия, учебная часть проверяет имеющуюся у студента задолженность, после чего готовится проект приказа о допуске к итоговой аттестации и передается на подпись ректору. Об этом приказе знают преподаватели ВУЗа.

На период исполнения обязанностей декана ВУЗа ФИО3 ФИО227 не могла не допустить ФИО11 ФИО226 к итоговой аттестации. В ВУЗе не практикуется, когда студент не допускается к экзаменам при наличии у него одной или двух задолженностей по текущим предметам, поскольку не преследуют цели создания проблем по учебе, чтобы они не теряли еще один учебный год. Способные, волевые и усидчивые студенты за это время способны сдать заложенности ( том 2 л.д.-5-8);

- показаниями свидетеля ФИО24 ФИО228 чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон следует, что с февраля 2019 года по настоящее время занимает должность проректора по учебно-воспитательной работе частного образовательного учреждения высшего образования «Социально-педагогический институт» <адрес изъят>.

При предоставлении темы выпускных квалификационных работ (ВКР) ВУЗ руководствуются приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 968 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования" в соответствии с которым, студент не позднее 6-ти месяцев до начала итоговой государственной аттестации, то есть это до первой декады декабря, ознакамливается с тематикой ВКР. После ознакомления с перечнем утвержденных тем ВКР, которые находятся на той или иной кафедре, и они представляются заведующим кафедрой или же темы работ находятся в свободном доступе обычно на листке формата А4 в деканате, студент пишет заявление на имя ректора с указанием выбранной им темы и научного руководителя. После этого издается приказ о закреплении тем выпускных квалификационных работ и научных руководителей за каждым обучающимся, который утверждается ректором ВУЗа. После издания приказа студент со своим научным руководителем согласовывает план ВКР, обговаривая сроки его поэтапного написания, сдачи. Этот процесс длиться обычно 4-5 месяцев. В течение этого времени студент пишет свою выпускную квалификационную работу. По истечению этого времени и полного написания работы, она сдается на кафедру, где её проверяют насистеме «Антиплагиат», то есть на предмет заимствования чужой интеллектуальной собственности. Если работа успешно прошла проверку, то обучающегося, согласно приказу, допускают к защите работы. К работе прилагается отзыв научного руководителя, а также рецензия (оценка, отзыв от иных представителей ВУЗа). После допуска определяется день защиты работы, согласно учебному плану.

Если какие-либо студенты до дня итоговой аттестации не сдают имеющуюся у него задолженность они вправе за несколько дней до итоговой аттестации исключить его из списка студентов, допущенных к итоговой аттестации. Включение студентов, имеющих задолженность внесение их в список о допуске к аттестационному экзамену объясняется тем, что не хотят создавать такому студенту проблемы по учебе, так сказать «ломать судьбу» и в случае, если этот студент не сдал задолженность, то аттестация переносится.

В начале учебного года, когда провели заседание кафедр, где были определены темы дипломных работ и руководителей, был издан приказ об утверждении тем дипломных работ. Этот приказ был в свободном доступе висел в том числе и на информационных стендах. Почему ФИО11 ФИО229 не ознакомилась с тематикой дипломных работ, не знает.

При не сдаче курсовой, дипломной или же одного или двух текущих предметов студента могут допустить к итоговой аттестации.

Включение студента в приказ о допуске к итоговой аттестации осуществляется в течение 4-6 дней, в период которого бухгалтерия, учебная часть проверяет те или иные задолженности студента. За несколько дней готовится проект приказа о допуске к итоговой аттестации и передается на подпись ректору. О данном приказе преподаватели ВУЗа знают и на практике даже, если у студента имеется 2-3 задолженности по текущим предметам, ему дается возможность исправить ситуацию, сдать их, так сказать «убрать хвосты».

На период исполнения обязанностей декана ВУЗа ФИО3 ФИО230 не могла не допустить ФИО11 ФИО231 к итоговой аттестации. В ВУЗе не практикуется, когда студент не допускается к экзаменам при наличии у него одной или двух задолженностей по текущим предметам, поскольку не хотят студентам создавать проблем, чтобы они лишний раз не теряли еще один учебный год. Если студент способный, волевой, усидчивый, то за это время он способен сдать заложенность. Приказ о допуске на её рабочем компьютере. Однако несколько дней тому назад на указанном компьютере поменяли жесткий диск, который сгорел и его выкинули (том 2 л.д.-9-13);

- показаниями свидетеля ФИО8 ФИО232., чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает кассиром в бухгалтерии частного образовательного учреждения высшего образования «Социально-педагогический институт» расположенного по адресу: <адрес изъят>, корп. «з».

В должностные обязанности, как кассира, входит в том числе и проверка по общей базе финансовой задолженности за обучения студентов.

Студентка частного образовательного учреждения высшего образования «Социально-педагогический институт» ФИО11 ФИО233 ей знакома, поскольку в декабре 2018 года в бухгалтерию поступил список студентов, не исполнивших договор в части оплаты стоимости образовательных услуг, в числе которых была и ФИО11 ФИО235 Сама проверяла её по базе, после чего передала информацию в деканат. На основании этих сведений ФИО11 ФИО234. была отчислена из ВУЗа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО236 была восстановлена.

Примерно в середине мая 2019 года ей было поручено проверить ФИО23 ФИО237 По базе должников по оплате стоимости образовательных услуг. За ней никакой задолженности не было, о чем сообщила в учебную часть ФИО24. Её должны были включить в список допуска студентов к итоговой аттестации (том 2 л.д.-34-36);

- показаниями свидетеля ФИО19 ФИО238 чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим коллегой младшим оперативным уполномоченным ФИО8 ФИО243 а также оперативным уполномоченным БЭП ФИО18 ФИО239. и ФИО17 ФИО240., с участием двух понятых, с участием заявительницы ФИО11 ФИО241., а также инспектором группы АПК ОВД г.<данные изъяты> ФИО20 ФИО242 выехали по месту расположения ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт» - <адрес изъят>, корпус «з» для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проводилось в отношении исполняющего обязанности декана указанного ВУЗа ФИО3 ФИО244., которая требовала с ФИО11 ФИО245. денежные средства в сумме 30 000 рублей за предоставление ей темы дипломной работы. В связи с этим, ФИО11 ФИО250 обратилась с письменным заявлением в УФСБ <адрес изъят>.

По приезду на место ФИО11 ФИО247 вошла в административное здание колледжа, для того, чтобы зайти в кабинет ФИО3 ФИО249. и передать ей требуемую ею сумму денег. Все вышеуказанные лица находились у входа на территорию ВУЗа, ждали выхода ФИО11 ФИО248 Примерно через полчаса, ФИО11 ФИО246 вышла из ВУЗа, после чего сообщила, что она передала денежные средства ФИО3 ФИО251

Сразу же прошли и зашли в кабинет ФИО3 ФИО253 который был расположен на первом этаже административного здания колледжа. Зайдя в кабинет, за своим рабочим столом, как ему в последующем стало известно, сидела ФИО3 ФИО259. Он, ФИО8 ФИО260., а также ФИО18 ФИО255. и ФИО17 ФИО254. представились ей сотрудниками правоохранительных органов, предъявили служебные удостоверения, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по заявлению ФИО11 ФИО261. о вымогательстве у неё денег. После этого ФИО3 ФИО252. предложили выдать денежные средства, переданные ей ФИО11 ФИО257. На это ФИО3 ФИО258. добровольно вытащила из сумки синего цвета денежные средства в сумме 30 000 рублей и положила их на свой рабочий стол. Данные денежные средства 5000 рублевые купюры, в количестве 4- х штук; достоинством по 1000 рублей в количестве 6-х штук; достоинством по 500 рублей в количестве 8-ми штук, были сверены со светокопиями, произведенными еще в здании отдела УФСБ, выданные ФИО11 ФИО256 и они по сериям, и по номерам были идентичны. Указанные купюры были освещены ультрафиолетовой лампой, под светом, которого от них исходило светло-голубое свечение, характерное для дактилоскопического люминесцентного порошка. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, который был склеен, опечатан печатью для пакетов УФСБ, заверен подписями присутствующих лиц.

Далее, ультрафиолетовой лампой были освещены кисти правой и левой руки ФИО3 ФИО263., на которых при свете ультрафиолетовой лампы было обнаружено светло- голубое свечение. ФИО8 ФИО262. распечатал новый пакет с медицинскими резиновыми перчатками, вытащил перчатки и одел их себе на кисти рук. После этого он вскрыл новый пакет с ватными тампонами, из которого вытащил один чистый ватный тампон, проверил его ультрафиолетовой лампой, свечения обнаружено не было. Данный чистый ватный тампон был помещен в бумажный конверт, который был склеен, опечатан печатью для пакетов УФСБ, заверен подписями присутствующих лиц. С левой и правой руки ФИО3 ФИО264 отдельными чистыми ватными тампонами были произведены смывы. Ватные тампоны отдельно помещены в бумажные конверты, которые были склеены, опечатаны печатью для пакетов УФСБ, заверены подписями присутствующих лиц. Все вышеуказанные действия производились в присутствии понятых, а также вышеуказанных сотрудников и самой ФИО3 ФИО265. При освещении синей сумки ФИО3 ФИО266., из которого она вытащила денежные средства, так же было обнаружено светло-голубое свечение. После обследования кабинета ФИО3 ФИО268 была доставлена в здание УФСБ России по <адрес изъят> для опроса при сборе соответствующего материала. Там же сотрудницей отдела МВД России по г.<данные изъяты> ФИО20 был произведен личный досмотр ФИО11 ФИО267., которая выдала технические средства, используемые при проведении ОРМ, мобильный телефон марки «Айфон», и бумажный лист формата А4 белого цвета, в котором ранее были помещены денежные средства после обработки их специальным химическим средством. Мобильный телефон обратно был возвращен ФИО11 ФИО269.

В последующем собранный материал был направлен в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике для проведения доследственной проверки ( том 2 л.д.- 42-45);

- показаниями свидетеля ФИО22 ФИО270., чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон следует, что с 2002 года по настоящее время, работает в Частном образовательном учреждении высшего образования «Социально-педагогический институт» <адрес изъят>. С 2017 года по настоящее время, работает исполняющей обязанности ректора ВУЗа. В настоящее время находится в декретном отпуске. В её должностные обязанности, как ректора входит общее руководство учреждения.

Порядок представления темы выпускных квалификационных работ (дипломной работы) в частном образовательном учреждении «Социально-педагогический институт» происходит следующим образом: тот или иной студент выпускного курса до конца декабря месяца должен написать письменное заявление в деканат на закрепление темы выпускной квалификационной работы. Данное заявление рассматривается деканом и передается на кафедру, в которой студент числится и чтобы закрепить за ним преподавателя кафедры. Далее, студент сам лично по своему усмотрению выбирает тематику ВКР. Темы ВКР висят на стендах в коридоре, на кафедре, а также темы на бумаге формата А4 имеются и в деканате. Студент свободно может выбрать тему ВКР. О выборе темы ВКР, а также преподавателя студент указывает в своем заявлении. О закреплении тем ВКР, а также преподавателя за студентом издается соответствующий приказ. Далее начинается процесс выполнения выпускной квалификационной работы (ВКР) под руководством преподавателя в течение 4 месяцев, то есть с января по конец апреля. В конце апреля за 10 дней до предзащиты дипломной работы студент сдает свою работу на кафедру, где её проверяют на предмет заимствования чужой интеллектуальной собственности «Антиплагиат». Если работа успешно прошла проверку, то обучающегося, согласно приказу, допускают к защите работы. К работе прилагается отзыв научного руководителя, а также рецензия (оценка, отзыв от иных представителей ВУЗа). После допуска определяется день защиты работы, согласно учебному плану.

Оснований для отказа выдачи темы ВКР не имеются. Основания для не допуска студента для написания и дальнейшей защиты выпускной квалификационной работы могу послужить отрицательный результат системы «Антиплагиат», кроме того за финансовую задолженность, а также за академическую неуспеваемость, если обучающийся не отчислен.

ДД.ММ.ГГГГ за подписью ректора учреждения издан приказ <номер изъят>-к о допуске студента ФИО11 ФИО271. Каков порядок издания ректоратом приказов, в течение какого времени они доводятся до сведения коллектива, студентов, деканата пояснила, что данный приказ ей знаком, и подпись в ней учинена ею лично. Согласно указанному приказу студентка ФИО11 ФИО272. была допущена к защите ВКР. То есть, на момент издания данного приказа студенткой была написанная дипломная работа. В настоящее время не может вспомнить, когда именно был подписан данный приказ. После его подписания приказ направляется по кафедрам, в деканат, проректору.

О том, что ФИО11 ФИО273. не имела написанную ею дипломную работу, она не знала. Этот приказ изготовила непосредственно сама ФИО3 ФИО277 и лично сама же заносила ей на подпись. Полагает, что ФИО3 ФИО279. заранее подготовила работу для ФИО11 ФИО274 включила её в приказ с корыстной заинтересованностью. Ей известно, что ФИО3 ФИО278. в ходе беседы с ФИО11 ФИО276 говорила о том, что не даст ей тему дипломной работы, что никто её не допустит к защите. С какой целью она это делала, не знает ( том 2 л.д.-46-49).

Кроме того, вина ФИО3 ФИО275 в инкриминируемом деянии подтверждается:

- заключением эксперта <номер изъят>, 298/2, согласно которому на всех поверхностях денежных билетов Банка России на сумму 30 000 рублей, из них достоинством по 5 000 рублей в количестве 4-х штук, номиналом 1 000 рублей в количестве 6-ти штук, номиналом 500 рублей в количестве 8-ми штук, на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО3 ФИО280 на поверхности листа бумаги формата А-4 и на поверхности сумки имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-голубым цветом, однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения.

На образце марлевого тампона следов люминесцирующего вещества не обнаружено. Представленное на экспертизу денежные билеты Банка России достоинством по 5 000 рублей в е 4-х штук за №№ ЗТ 2156107, КК 0553634, ГА 3515083 и ББ 1985156; достоинством по 1 000 рублей в количестве 6-ти штук за №№ кя 6784682, ТИ 5557941, КТ 3094368, КХ 8331355, ЭТ 1755391 и ЧБ 3098842; достоинством по 500 рублей в количестве 8-ми штук за №№ СЯ 1169775, СП 8270978,СБ 3206626, ТБ 3723698, ТБ 4892573, ТВ 0745263, СН 6594643 и ХВ 9078731, изготовлены производством ФГУП «Гознак» (том 1 л.д.-196-205);

- заявлением ФИО11 ФИО281. от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что исполняющим обязанности декана частного образовательного учреждения высшего образования «Социально-педагогический институт» ФИО3 ФИО285 вымогает у неё деньги в сумме 30 000 руб. за допуск к дипломной работе (том 1 л.д.-22);

- рапортом о/у УФСБ России по РД ФИО8 ФИО282 об обнаружении признаков преступления из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ поступило обращение ФИО11 ФИО284. о вымогательстве у неё денег в сумме 30 000 рублей исполняющим обязанности декана частного образовательного учреждения высшего образования «Социально-педагогический институт» ФИО3 ФИО283. за допуск её к дипломной работе;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО286., встретившись с ФИО3 ФИО287 в ее служебном кабинете, расположенном в административном здании ЧОУ ВО «Социально - педагогический институт» в <адрес изъят> передала ей требуемую сумму в размере 30 000 рублей.

Сразу же после незаконного получения ФИО3 ФИО288. указанной суммы денежных средств, относящиеся к значительному размеру, она была задержана на месте преступления (том 1 л.д.-20-21);

- актом исследования документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 ФИО289. вместе с заявлением представила компакт-диск с записью её разговоров с ФИО3 ФИО293., которая вымогала у нее деньги в сумме 30 000 руб. за допуск к дипломной работе. При исследовании (прослушивании) компакт-диск с записью разговоров ФИО11 ФИО290 с ФИО3 ФИО291. установлен факт требования денег последней у ФИО11 ФИО292том 1 л.д.-31);

- актом пометки и вручения денежных средств, согласно которому для проведения и реализации оперативных мероприятий в отношении ФИО3 ФИО294., ФИО11 ФИО295 были вручены денежные билеты Банка России на сумму 30 000 рублей, из них достоинством по 5 000 рублей в количестве 4-х штук за №№ ЗТ 2156107, КК 0553634, ГА 3515083 и ББ 1985156; достоинством по 1 000 рублей в количестве 6-ти штук за №№ кя 6784682, ТИ 5557941, КТ 3094368, КХ 8331355, ЭТ 1755391 и ЧБ 3098842; достоинством по 500 рублей в количестве 8-ми штук за №№ СЯ 1169775, СП 8270978,СБ 3206626, ТБ 3723698, ТБ 4892573, ТВ 0745263, СНч6594643 и ХВ 9078731. Данные денежные купюры предварительно были обработаны специальным химическим веществом люминесцентный порошок, обвернуты в белый лист бумаги формата А-4. (том 1 л.д.-42-44);

- актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ФИО11 ФИО296ФИО297. встретившись с ФИО3 ФИО298 в ее служебном кабинете, расположенном в административном здании ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт» в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят> корпус «з», передала ей требуемую сумму в размере 30 000 рублей, состоящую из денежных билетов Банка России достоинством по5 ООО рублей в количестве 4-х штук за №№ ЗТ 2156107, КК 0553634, ГА 3515083 и ББ 1985156; достоинством по 1 000 рублей в количестве 6-ти штук за №№ кя 6784682, ТИ 5557941, КТ 3094368, КХ 8331355, ЭТ 1755391 и ЧБ 3098842; достоинством по 500 рублей в количестве 8-ми штук за №№ СЯ 1169775, СП 8270978,СБ 3206626, ТБ 3723698, ТБ 4892573, ТВ 0745263, СН 6594643 и ХВ 9078731.

Сразу же после незаконного получения ФИО3 ФИО300. указанной суммы денежных средств, относящиеся к значительному размеру, она была задержана на месте преступления сотрудниками УФСБ России по <адрес изъят> и МРО УЭБ и ПК МВД России по <адрес изъят> (дислокация в городе Дербент), совместно проводившими оперативно-розыскные мероприятия. Денежные средства в установленном законом порядке изъяты ( том 1 л.д.-53);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО299 в здании УФСБ в <адрес изъят> добровольно выдала мобильный телефон «iPhone 7», а также денежные билеты России в размере 30 000 рублей - достоинством по 5 000 рублей в количестве 4-х штук за №№ ЗТ 2156107, КК 0553634, ГА 3515083 и ББ 1985156; достоинством по 1 000 рублей в количестве 6-ти штук за №№ кя 6784682, ТИ 5557941, КТ 3094368, КХ 8331355, ЭТ 1755391 и ЧБ 3098842; достоинством по 500 рублей в количестве 8-ми штук за №№ СЯ 1169775, СП 8270978,СБ 3206626, ТБ 3723698, ТБ 4892573, ТВ 0745263, СН 6594643 и ХВ 9078731.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ФИО11 ФИО301 встретившись с ФИО3 ФИО302 в ее служебном кабинете, расположенном в административном здании ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт» в городе Дербент по адресу <адрес изъят> корпус «з», передала ей требую сумму в размере 30 000 рублей, состоящую из денежных билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей в количестве 4-х штук за №№ ЗТ 2156107, КК 0553634, ГА 3515083 и ББ 1985156; достоинством по 1 000 рублей в количестве 6-ти штук за №№ кя 6784682, ТИ 5557941, КТ 3094368, КХ 8331355, ЭТ 1755391 и ЧБ 3098842; достоинством по 500 рублей в количестве 8-ми штук за №№ СЯ 1169775, СП 8270978,СБ 3206626, ТБ 3723698, ТБ 4892573, ТВ 0745263, СН 6594643 и ХВ 9078731.

Сразу же после незаконного получения ФИО3 ФИО303. указанной суммы денежных средств, относящиеся к значительному размеру, она была задержана на месте преступления сотрудниками УФСБ России по <адрес изъят> и МРО УЭБ и ПК МВД России по <адрес изъят> (дислокация в городе Дербент), совместно проводившими оперативно-розыскные мероприятия. Денежные средства в установленном законом порядке изъяты. (том 1 л.д.62-72);

- стенограммой аудиозаписи разговора ФИО11 ФИО304. с ФИО3 ФИО305., из которого установлен факт требования денег последней у ФИО11 ФИО306. (том 1 л.д.80-87);

- приказом <номер изъят>-к о допуске студента ФИО11 ФИО307, согласно которой последняя была допущена к сдаче итогового аттестационного экзамена (том 1 л.д.172-174).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства как в отдельности, с точки зрения их достоверности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 ФИО308. в инкриминируемом ей деянии установлена в полном объёме и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужогоимущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своегослужебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает несостоятельными доводы защиты, что подсудимой излишне вменён в вину квалифицирующий признак использование служебного положения, ввиду отсутствия в её полномочиях административно-хозяйственных, либо организационно-распорядительных функций в связи с чем, её действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно должностной инструкции декана факультета ЧОО ВО «Социальный-педагогический институт, утверждённого Ректором ЧОО ВО СПИ ФИО22 ФИО310. ДД.ММ.ГГГГ следует, что декан факультета непосредственно руководит учебной, воспитательной и преподавательской работой, осуществляет допуск студентов к экзаменационным сессиям, даёт разрешение на досрочную сдачу и пересдачу курсовых экзаменов и зачётов, допускает студентов к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы, а потому суд считает, что ФИО3 ФИО309 обладая этими организационно-распорядительными полномочиями, используя таким способом своё служебное положение, введя в заблуждение студента ФИО4 ФИО313., обманным путём, пыталась похитить её имущество.

Суд приходит к выводу, что доказательства о виновности ФИО3 ФИО311., представленные стороной обвинения согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, являются достоверными, а потому взяты судом за основу при постановлении приговора.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО3 ФИО312., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 ФИО314. совершила преступление впервые, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, её раскаяние суд считает искренним и деятельным, по постоянному месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, из которых один ребёнок малолетнего возраста, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, она принесла извинения потерпевшей, загладив причиненный ей моральный вред. В настоящее время она уволена с указанного института и нигде не работает.

Эти обстоятельства смягчают её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 ФИО315 судом не установлено.

Суд также берет во внимание, что совершенное ФИО3 ФИО316. преступление является неоконченным, к вредным последствиям её действия не привели, ущерб потерпевшему не причинен.

Суд считает, что эти обстоятельства в совокупности с приведенными выше характеризующими подсудимую ФИО3 ФИО317 сведениями значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Установленные судом наличие у подсудимой ФИО3 ФИО318 смягчающих её наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства снижающие степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает достаточными основаниями для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно п.10 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания наказания.

Суд считает, что смягчающие её наказание обстоятельства при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также приведенные обстоятельства, снижающие степень общественной опасности совершенного ею преступления, деятельное раскаяние подсудимой ФИО3 ФИО319. в совершенном преступлении, в соответствии со ст.75 УК РФ являются основанием для освобождения их от отбывания, назначенного ей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО320 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяча) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 ФИО321 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить ФИО3 ФИО322 от отбывания назначенного ей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ ФИО3 ФИО323. считать не судимой.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО324 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: журнал регистрации приказов частного образовательного учреждения высшего образования «Социально-педагогический институт» <адрес изъят>; приказ <номер изъят>-к о допуске студентов к итоговой аттестации;

личное дело ФИО11 ФИО325 хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: билеты Банка России номиналом по 5 000 рублей в количестве 4-х штук за №№ ЗТ 2156107, КК 0553634, ГА 3515083 и ББ 1985156; номиналом по 1 000 рублей в количестве 6-ти штук за №№ кя 6784682, ТИ 5557941, КТ 3094368, КХ 8331355, ЭТ 1755391 и ЧБ 3098842; номиналом по 500 рублей в количестве 8-ми штук за №№ СЯ 1169775, СП 8270978.СБ 3206626, ТБ 3723698, ТБ 4892573, ТВ 0745263, СН 6594643 и ХВ 9078731 - вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО3 ФИО326 лист бумаги формата Ф4 - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО3 ФИО327 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Гасанов ФИО328

Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате