Решение № 2-1358/2017 2-1358/2017~М-1351/2017 М-1351/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1358/2017

***

Мотивированное
решение составлено 17 октября 2017 года

№ 2-1358/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № № от дата в общей сумме 740 251 руб. 73 коп., в том числе: основной долг в размере 630700 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 109 551 руб. 73 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания дата индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. Срок возврата кредита - дата (п.2 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях (п.8 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 630700 руб. (п.1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, дата посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика платежей принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита (п.4, п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 10% годовых (п.4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере 740251 руб. 73 коп., в том числе: основной долг в размере 630700 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 109 551 руб. 73 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.28), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.29). Ответчику ФИО1 заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца ПАО КБ «УБРиР» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ПАО КБ «УБРиР» от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ПАО КБ «УБРиР», принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, дата на основании заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д.6) путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 630700 руб. на срок *** месяцев. Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 10% годовых (л.д.7-9). Также дата между сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № (л.д.10-13).

Истец ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 630 700 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на банковский счет №.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО КБ «УБРиР» обязанности подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.5).

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в заявлении о предоставлении кредита, в договоре потребительского кредита.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита № № от дата установлен срок платежа, соответствующий дате выдаче кредита - *** число каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме 8 506 руб. (л.д.9)

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом ПАО КБ «УБРиР» выпиской по счету ответчика ФИО1 (л.д.5) и расчетом задолженности с отчетом о процентах по кредиту, произведенным за период с дата по дата (л.д.4), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по договору потребительского кредита ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, а именно, с момента предоставления дата потребительского кредита заемщик платежи во исполнение обязательств по договору не вносил. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения ответчиком ФИО1 обязательств составила более 20 месяцев, по состоянию на дата за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 740251 руб. 73 коп., в том числе: основной долг в размере 630700 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 109 551 руб. 73 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для столь длительной просрочки погашения кредита и процентов за его пользование. При этом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО КБ «УБРиР» расчет задолженности по договору потребительского кредита, в том числе в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не оспорен. Судом представленный истцом ПАО КБ «УБРиР» расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора потребительского кредита № № от дата, с учетом отсутствия внесенных платежей со стороны ответчика ФИО1 в счет погашения кредита. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного соглашения с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению № № от дата в общей сумме 740251 руб. 73 коп., в том числе: основной долг в размере 630700 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 109 551 руб. 73 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО КБ «УБРиР» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения за № от дата (л.д.19), истцом ПАО КБ «УБРиР» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 10 602 руб. 52 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом ПАО КБ «УБРиР» в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО КБ «УБРиР» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 10 602 руб. 52 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение задолженности по договору потребительского кредита № № от дата денежную сумму в размере 740251 руб. 73 коп., в том числе: основной долг в размере 630700 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 109551 руб. 73 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10602 руб. 52 коп., а всего - 750854 (семьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***