Решение № 2-3038/2017 2-3038/2017~М-2736/2017 М-2736/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3038/2017

Дело №2-3038/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» (ЮЛ1») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 10 декабря 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора, Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>., на срок до 10.12.2020 года включительно под 26,9% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносит с нарушением сроков и размеров платежей, чем предусмотрено графиком, в связи с чем, по состоянию на 15 сентября 2017 года сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Таким образом, истец ЮЛ1 просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЮЛ1» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела, 10 декабря 2015 года между ЮЛ1» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 26,9% годовых сроком по 10.12.2020 года включительно. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.п. 6 Кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике.

В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа по возврату суммы долга и процентов составляет <данные изъяты> кроме последнего платежа в размере <данные изъяты>

Как предусмотрено п. 7.1 Общих условий Договора, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора № от 10 декабря 2015 года. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, с октября 2016 года перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому у ответчика по состоянию на 15 сентября 2017 года сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплата госпошлины подтверждается платежным поручением от 27.09.2017 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Байсариева С.Е.